Ухвала суду № 137798176, 22.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4025/26

Провадження № 1-кп/210/633/26

22 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026000000001095 від 14.05.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026000000001095 від 14.05.2026 року.

До початку підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_8 подав до суду клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив оголосити перерву та надати час для ознайомлення з поданим клопотанням.

Обвинувачені та захисники, кожен окремо не заперечував, щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін, які мають рівні права на збирання та подання до суду доказів, заявлення клопотань, а також реалізацію інших процесуальних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наразі утримуються в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Згідно п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з віддаленістю розташування ДУ «Київський слідчий ізолятор», де утримуються обвинувачені, суд вважає, необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 371 372, 336, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026000000001095 від 14.05.2026 року на 30 червня 2026 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, зал судових засідань № 309.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 30 червня 2026 року в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Копію даної ухвали направити до Офісу Генерального прокурора, обвинуваченим, їх захисникам, потерпілим та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1