Ухвала суду № 137798105, 17.06.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/919/26

2/171/3290/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ТОВ "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позики № 54457128 від 27.09.2021 в розмірі 14910,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 вказана справа визначена для розгляду судді Кодрян Л.І.

До відкриття провадження у справі 11.06.2026 року представник позивача Чижик Я.В. подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про відкликання позову суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи те, що від представника позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, то вказана заява є підставою для повернення позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позовної заяви, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вимог вказаної статті, суддя приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 2662,40 грн необхідно повернути, а заява про повернення судового збору задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Позика" (ПАТ "КБ "Акордбанк", реквізити IBAN: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок, згідно платіжної інструкції №54457128 від 03.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Л. І. Кодрян