Рішення № 137797690, 30.06.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/873/26

2/709/783/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шарая Л.О.,

секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

ТОВ «Бізнес Позика» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує позов тим, що 06.05.2025 уклав з відповідачем договір про надання кредиту № 532529-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовим ідентифікатором. Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, та надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 . Також, 03.07.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 532529-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди позивач надає Позичальнику додатково кредит в сумі 8000,00 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 532529-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Позивач, покликаючись на норми ЦК України, просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання кредиту № 532529-КС-002 від 06.05.2025 в сумі 34 866,78 грн, із яких: 14 058,06 грн прострочені платежі по тілу кредиту, 11 808,72 грн прострочені платежі по процентах, а також сплачену суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

18.05.2026 представник позивача Лебідь Каріна Віталіївна, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через систему «Електронний Суд» в електронній формі звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 надійшла на запит суду 22.05.2026.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 22.05.2026 позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

27.05.2026 до суду через систему «Електронний Суд» надішла заява представника позивача Козачок М.О. про усунення недоліків.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 27.05.2026 відкрито провадження у справі та вирішено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано від АТ КБ «Приватбанк» документи, що містять банківську таємницю.

Копію вказаної ухвали суду відповідачу було направлено за зареєстрованим місцем її проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, врученого 06.06.2026. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом та мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи.

Суд встановив, що 06.05.2025 між сторонами укладено Договір № 532529-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивач 06.05.2025 направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 532529-КС-002 про надання кредиту. 06.05.2025 відповідач, прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 532529-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

До підписання кредитного договору відповідачка ознайомилася із Паспортом споживчого кредиту, в якому міститься інформації про розмір кредиту, строк кредитування, розмір процентів та комісії, орієнтовна річна процента ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту.

Згідно з умовами цього договору відповідачка отримала Кредит в розмірі 10 000,00 (lесять тисяч гривень) 00 копійок на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Тип Кредиту: кредит. Строк, на який надається Кредит: 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентноїставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія): 2 000,00 грн. Строк дії Договору: до 26.08.2025 року. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 20 325,78 грн. Загальні витрати за Кредитом: 10 325,78 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: Дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири цілих тридцять три сотих процентів. Денна процентна ставка: 0,91 процентів. Дата видачі Кредиту 06.05.2025. Дата повернення Кредиту 26.08.2025. Мета (цілі) отримання Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом.

03.07.2025 сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору №532529-КС-002 про надання кредиту від 06.05.2025, за умовами якої Кредит збільшується на 8 000 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит, збільшений на 8000 грн у строки та на умовах викладених у Договорі. Після збільшення суми Кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 15 326,5 грн. Сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 58 (П`ятдесят вісім) днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить 171 (Сто сімдесят один) днів. Комісія за надання додатковоїсуми Кредиту: 1 600 грн. Після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення розміру Кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним, після укладення цієїДодаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит: загальний розмір Кредиту становить: 15 326,5 грн (п.1 та п.3. Додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентнаставка:П`ять тисяч вісімсот шістдесят сім цілих шістдесят три сотих процентів; орієнтовназагальна вартість наданого Кредиту: 29 106,37 грн; загальні витрати за Кредитом: 13 779,87 грн; кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди: 113 (Сто тринадцять) календарних днів; денна процентнаставка: 0,80 процентів. Строк дії договору: до 23.10.2025.

На підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів в загальному розмірі 18 000,00 грн та ознайомлення з умовами кредитування позивачем надано наступні докази: візуальна форма послідовності дій клієнта; Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід». Також вказане також підтверджується випискою за договором за період 06.05.2025 наданою АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду.

Отже, позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредитні кошти у розмірі, встановленому договором, а остання свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 08.04.2026, заборгованість відповідача перед позивачем становить 34 866,78 грн, із якої: 14 058,06 грн прострочені платежі по тілу кредиту, 11 808,72 грн прострочені платежі по процентах, 9000,00 грн - прострочені платежі по процентах за ст. 625 ЦК України.

Застосовані норми права.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За приписами ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Положеннями ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1, 2 статті 640 ЦК України унормовано, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, вказаний закон не містить заборони щодо встановлення комісії кредитодавця/, котра включається до загальних витрат за споживчим кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Висновки суду.

Судом установлено, що 06.05.2025 між позивачем як кредитодавцем та відповідачем як позичальником укладений Договір про надання кредиту № 532529-КС-002, в електронній формі, із застосуванням електронного підпису.

Вказаний правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договорів, укладених у письмовій формі, укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Матеріали справи не містять та відповідачкою не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності цього договору, він недійсним не визнаний.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши 06.05.2025 та 03.07.2025 на картковий рахунок відповідачки 18000,00 грн кредитних коштів.

Відповідачка не виконала свої зобов`язання з повернення отриманого кредиту, сплати процентів за користування коштами, порушивши встановлений графік обов`язкових платежів, сплативши лише частково заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 532529-КС-002 заборгованість відповідачки становить: 34 866,78 грн.

Перевіривши вказаний розрахунок, суд вважає його вірним, а також таким, що проведений на підставі укладеного між сторонами договору та додаткової угоди до договору.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено.

Водночас, згідно із заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором всумі 34 866,78, зазначаючи, що вона складається із: 14058,06 грн прострочені платежі по тілу кредиту, 11808,72 грн прострочені платежі по процентах.

Провівши власні розрахунки суд дійшов висновку про наявність у відповідачки заборгованості по договору в сумі 25 866,78 грн, яка складається із: 14058,06 грн прострочені платежі по тілу кредиту, 11808,72 грн прострочені платежі по процентах

Частиною 2 ст. 264 ЦПК України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню саме у заявленій позивачем до стягнення сумі заборгованості у розмірі 25866,78 грн.

З огляду на те, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за договором щодо повернення коштів та сплати відсотків, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Суд вважає необхідним вказати про те, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитні відносини між сторонами у справі виникли 06.05.2026, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який діє і на даний час.

Отже, нараховування кредитодавцем процентів за несвоєчасне виконання кредитного договору відповідачкою на підставі ст. 625 ЦПК України є безпідставним.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 13047 від 04.05.2026 позивачем при поданні цієї позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних, на загальну суму 25866,78 грн, що становить 74,18 %, то з відповідача підлягає до стягнення судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в розмірі 1974,96 грн.

Керуючись ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором про надання кредиту № 532529-КС-002 від 06.05.2025 в сумі 25866 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 78 копійок, із яких: 14058,06 грн прострочені платежі по тілу кредиту, 11808,72 грн прострочені платежі по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»судовий збір у розмірі 1 974 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 96 копійок.

В іншія частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://cb.ck.court.gov.ua/sud2322/.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Шарая