Постанова № 137797368, 29.06.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1543/26

Провадження № 3/697/643/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2026 о 12 год. 50 хв. водій гр. ОСОБА_1 керував т.з. HUNDAI TUCSON р.н. НОМЕР_2 , в с. Григорівка по автодорозі між с. Григорівка та с. Іваньків. При цьому, не обравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ р.н. НОМЕР_3 , чим порушив п.12.3 ПДР - невжиття заходів для змен. швид. аж до зупинки ТЗ або безпеч. для ін. учасників руху об`їзду перешкоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 686427 від 07.06.2026.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 686427 від 07.06.2026, просив суворо не карати.

Участь особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою. Зважаючи на викладене, та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних справи про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно з статтею 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 686427 від 07.06.2026 згідно якого, цього ж дня, о 12 год. 50 хв. водій гр. ОСОБА_1 керував т.з. HUNDAI TUCSON р.н. НОМЕР_2 , в с. Григорівка по автодорозі між с. Григорівка та с. Іваньків. При цьому, не обравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ р.н. НОМЕР_3 , чим порушив п.12.3 ПДР - невжиття заходів для змен. швид. аж до зупинки ТЗ або безпеч. для ін. учасників руху об`їзду перешкоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- рапортом зі служби 102 від 07.06.2026 з фабули якого вбачається, що 07.06.2026 о 12:54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.06.2025 о 12:53 адресою: Черкаський район, с.Григорівка, траса Іваньків-Григорівка відбулося ДТП між авто Хюндай НОМЕР_4 інше авто УАЗ р.н. НОМЕР_3 . Відповідно до рапорту інспектора СРПП Сороченко П.С., 07.08.2026 о 12 год. 50 хв. водій гр. ОСОБА_1 керував ТЗ HUNDAI TUCSON р.н. НОМЕР_2 в с. Григорівка на автодорозі між с. Григорівка та с. Іваньків, при цьому не обравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ н.з. НОМЕР_3 . В подальшому на місці події було складено схему місця ДТП та відносно водія гр. ОСОБА_1 було винесено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, також було забезпечено безпеку дорожнього руху на місці події та була надана допомога під час того, коли здійснювалася евакуація пошкодженого ТЗ до с. Григорівка (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 07.06.2026 о 12:50 год. в адміністративних межах с. Григорівка, на автодорозі Іваньків - Григорівка, на якій зображено: місцевість, де відбулася ДТП, дорожню обстановку, місце зіткнення та місце розташування транспортних засобів, причетних до ДТП, та наявні пошкодження транспортних засобів: транспортний засіб HUNDAI TUCSON р.н. НОМЕР_4 : пошкодження передньої частини транспортного засобу; транспортний засіб УАЗ 3303 р.н. НОМЕР_3 пошкодження лівої передньої частини транспортного засобу. Зазначена схема місця ДТП підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відповідно погодилися з даними, зазначеними у ній та не містить будь-яких зауважень щодо її змісту (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2026 зі змісту яких вбачається, що 07.06.2026 о 12 год. 30 хв. він керував автомобілем HUNDAI TUCSON р.н. НОМЕР_4 , на автодорозі від с.Іваньків до с.Григорівка зі сторони с.Іваньків по ґрунтовій дорозі, швидкість була близько 40 км/год., дорога змінювала напрям руху, та виїхавши з повороту дороги на пряму ділянку, він не встиг зреагувати, що з узбіччя з лісової дороги стояв автомобіль, який хотів виїхати на дорогу та оскільки він рухався занадто близько до узбіччя, здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, а саме УАЗ НОМЕР_3 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2026 зі змісту яких вбачається, що 07.06.2026 0 12 год. 50 хв. на автодорозі між с.Іваньків та с.Григорівка, він виїздив з лісової дороги на вказану автодорогу та зупинившись для того, щоб впевнитись в безпечності даного маневру та фактично на саму дорогу з с.Іваньків-Григорівка він не виїхав та раптом зі сторони с.Іваньків виїхав автомобіль фактично з повороту, який рухався правою стороною частиною узбіччя, та водій даного автомобіля не встиг зреагувати та здійснив зіткнення з його автомобілем, він керував автомобілем УАЗ р.н. НОМЕР_3 . Наголосив на тому, що він ще не встиг виїхати на автодорогу і його т.з. стояв. Інший учасник руху - ТЗ HUNDAI TUCSON р.н. НОМЕР_4 (а.с.5).

Вищезазначені факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинене правопорушення застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області 21081300, номер рахунку: UA918999980313030149000023001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір на користь держави за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда