Ухвала суду № 137797303, 11.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/916/26

провадження № 2/691/1104/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали позовної заяви з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

встановив :

11 червня 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження і призначення цивільної справи до підготовчого засідання, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання певних умов визначених ЦПК України, у зв`язку з чим вбачаю підстави для залишення її без руху, в силу наступного.

За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються. Крім того, необхідно в даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає позивачу усунути недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до статті 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 175, 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суду Черкаської області через представника позивача, адвоката Кучеренко Н.В., шляхом подачі позовної заяви через систему «Електронний Суд». До позовної заяви, як додаток, долучено копію квитанції про сплату судового збору № 2767-8799-4630-7479 від 10 червня 2026 року, було сплачено судовий збір в сумі 1597,44 грн. 00 коп., у той час як має бути сплачено судовий збір у розмірі 1996 грн. 80 коп., зважаючи на заявлені дві позовні вимоги, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з серпня 1999 року по 28 грудня 2007 року та визнання спільною сумісною власністю житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Розмір судового збору за першою позовною вимогою становить 665,60 грн., як окреме провадження, за другою позовною вимогою судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1331,20 грн.. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просить відстрочити повну сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, проте обґрунтування щодо причини відстрочення доказів не надано. Навіть застосовуючи знижувальний коефіцієнт 0,8 (80%) при подачі в електронній формі через підсистему «Електронний суд» до відповідної ставки судового збору, сума не узгоджується зі сплаченою позивачем при подачі позовної заяви. Дані про квитанцію № 2767-8799-4630-7479 від 10 червня 2026 року внесено до обліково-статистичної картки цивільної справи №691/916/26 і встановлено відсутність іншої квитанції. На підставі вище викладеного, вбачається, що у справі судовий збір у повному обсязі не сплачений.

Відповідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Наявність недоліків позовної заяви перешкоджає прийняттю позовної заяви з додатками до розгляду та вони мають бути усунені. За таких обставин, подана позовна заява з додатками підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.4, 13, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.. та надати документ, що підтверджує його сплату, до Городищенського районного суду Черкаської області з скріпленням платіжного доручення печаткою установи банку та визначитись із змістом позовних вимог у питанні щодо підстав для відстрочення сплати решти судового збору.

Несплачена сума судового збору підлягає сплаті за наступними реквізитами: населений пункт Городищенський районний суд Черкаської області/Городищенська міська територіальна громада, отримувач коштів ГУК Черкаської області/Городищенська міська територіальна громада /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA078999980313131206000023733, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 3 дні з дня вручення копії ухвали.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в позовній заяві, зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О.М.Савенко