Ухвала суду № 137797229, 30.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/289/26

Номер провадження №2-во/570/40/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

розглянувши заяву представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 року та помилки у виконавчому документі, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 року у цивільній справі №570/289/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором №5059311 від 13.09.2021 в розмірі 6 875,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 875,00 грн заборгованість за відсотками та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 671,09 грн грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 276,81 грн.

22.06.2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 року у справі за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме замість помилкового вказаного номеру РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вказати вірний номер РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи завчасно та належним чином повідомленими про розгляд заяви про виправлення описки, заяв та клопотань до суду не направляли.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності сторін, за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, положення частини першої статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Так, описка має бути суттєвою і впливати на можливість реалізації рішення. Серед таких помилок неправильне написання прізвищ, імен, адрес, дат, номерів документів, або інших фактичних обставин справи. Водночас виправлення описки не повинно змінювати висновків або мотивів судового рішення. Неправильне відтворення змісту доводів, вимог або позиції учасника справи в судовому рішенні може бути визнане опискою, якщо це створює враження, що суд неправильно зрозумів позицію сторони.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 30 листопада 2023 року (справа № 990/222/23), опискою слід вважати явну неточність або незрозуміле формулювання в судовому рішенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність, не змінюючи при цьому власне змісту судового рішення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №570/289/26 та зміст рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 року, встановлено, що в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 року допущена описка, а саме в частині написання номеру РНОКПП ОСОБА_1 , така описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у тексті рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 року у цивільній справі №570/289/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірним номер РНОКПП ОСОБА_1 як - « НОМЕР_2 » замість не вірно вказаного « НОМЕР_1 » та відповідно виправити у виконавчих документах номер РНОКПП ОСОБА_1 як - « НОМЕР_2 » замість не вірно вказаного « НОМЕР_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гладишева Х.В.