Ухвала суду № 137797148, 22.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10106/26

1-кс/569/4869/26

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2026 на належний йому мобільний телефон марки Iphone 13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою з а.н. НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 15.05.2026, було накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку КНП Сарненської ЦРЛ, зокрема на належний йому мобільний телефон марки Iphone 13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою з а.н. НОМЕР_3 .

У клопотанні доводить, що в ході досудового розслідування, проведено огляд мобільного телефону, здійснено фіксацію необхідних для досудового розслідування даних, що міститься в телефоні, а тому у застосуванні арешту відпала потреба.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що проти скасування арешту майна на мобільний телефон, не заперечує.

У зв`язку з неявкою учасників розгляду клопотання та за наявності заяв про розгляд клопотання без їх участі, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 13.05.2026, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук приміщень КНП Сарненської ЦРЛ, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, в ході якого обшуку було виявлено та вилучено майно, зокрема мобільний телефон марки Iphone 13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою з а.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що в ході досудового розслідування кримінального провадження мобільний телефон оглянутий, і слідчий проти скасування арешту не заперечує, про вказав у своїй заяві, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області права № 569/10106/26 (1-кс/569/4198/26) від 15.05.2026 в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 12025180000000353 від 09.09.2025, на мобільний телефон марки Iphone 13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою з а.н. НОМЕР_3 , який вилучений під час проведення обшуку КНП Сарненської ЦРЛ, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни.

Мобільний телефон марки Iphone 13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою з а.н. НОМЕР_3 , повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1