Ухвала суду № 137797011, 29.06.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2565/26

29 червня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль, в режимі відеоконференції, клопотання заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024181110000045 від 09.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому просила продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці, з покладенням відповідних обов`язків.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що у разі незастосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання існує ймовірність настання ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, наявність ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, прокурор обгрунтовує тим, що санкцією ч. 2 ст. 3645 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, що свідчить про те, що підвищує ризик того, що ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні обгрунтовується тим, що обвинувачений перебуваючи на волі, розуміючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів у судовому засіданні. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення обгрунтовує тим, що окрім того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, відносно останнього на розгляді в районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 КК україни.

Таким чином, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, виправдовують подальше застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому просить суд задоволити його клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо зазначеного вище клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 30.06.2026 року.

Не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинуваченого, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, а сам передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, згідно з ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів та за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років та визначені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, незаконно впливати на свідків, на цей час не відпали і вони в повній мірі обґрунтовують подальше застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Так, прокурором доведено, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 може переховуватись задля уникнення від відповідальності так як санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає безальтернативну міру покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зокрема, у справі «Ілійко проти Болгарії», Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що обвинувачений окрім того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, відносно останнього на розгляді в районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 КК україни.

Ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні підтверджується тим, що обвинувачений, розуміючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення може впливати на свідків, спеціалісті чи експертів з метою зміни останніми показів у судовому засіданні чи відмови від дачі показів.

Суд, враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявні, вважає за доцільне вирішити питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діяння, що інкримінується обвинуваченому, та запобіганню можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та судового розгляду, суддя вважає за доцільне покладення на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а смае: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи, утримуватися від спілкування зі свідками, спеціаліставми, експертами у цьому кримінальному провадженні та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 315, 376, 392 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме до 29.08.2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, спеціаліставми, експертами у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 29.08.2026 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1