Ухвала суду № 137796987, 30.06.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/415/26

УХВАЛА

30 червня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

30 червня 2026 року до суду звернувся представник позивача, адвокат Вакуліч Ю.І. з письмовою заявою про залучення до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , який є спадкоємцем ОСОБА_4 , яка була спадкоємицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника Корецької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що спадкоємицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_4 , на ім`я якої вже видавались свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла та після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 Баранівською ДНК було заведено спадкову справу та видано чотири свідоцтв про право на спадщину. Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_3 , якого, зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 223, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Залучити, в якості співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд пропонує залученому співвідповідачу до 24 липня 2026 року подати відзив на позов. Залучений співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали та копією позовної заяви з додатками до неї.

Підготовче судове засідання відкласти на 24 липня 2026 року о 12:30 год., в яке викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя