Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 563/252/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2026 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судових засідань Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Корецький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що її мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в період з червня 1994 року по травень 1996 року перебували у фактичних шлюбних відносинах та вели спільне господарство. Під час їх спільного проживання народилася вона, проте оскільки її мати на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , то в свідоцтві про її народження саме він і вказаний батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Зазначає, що за його життя він не вважав її своєю донькою і сімейні відносини вони не підтримували. Натомість, із ОСОБА_2 вона підтримує сімейні зв`язки як батька та доньки, спілкується, ставляться один до одного з повагою та любов`ю. В жовтні 2024 року зверталися за для проведення генетичної експертизи, яка підтвердила їх генетичне споріднення. У зв`язку із тим, що в позасудовому порядку внести зміни до актового запису про її народження не є можливим, то звертається до суду із відповідним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задоволити, справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про визнання позову повністю та просив суд справу розглянути без його участі.
Представник третьої особи Корецького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 02 листопада 2012 року серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2008 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвали шлюб між собою, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №86 від 30 жовтня 2008 року.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджуться свідоцтвом про його смерть, виданим повторно 30 жовтня 2025 року серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_7 23 квітня 2024 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23 квітня 2024 року.
ОСОБА_6 21 квітня 2017 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та після державної реєстрації змінила прізвище на " ОСОБА_11 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 21 квітня 2017 року.
Відповідно до результатів, проведеної генетичної експертизи №54784 від 09 червня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірогідність їх споріднення між собою складає 99,999999%.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними доказами, в розумінні ч.1 ст.77 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до положень ст. 233 СК України, належить видати нове Свідоцтво про народження дитини (з урахуванням зазначених змін), а те, що видане раніше - анулювати.
На підставі викладеного, зважаючи на досліджені докази та позиції сторін, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.134, 233 Сімейного Кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новий Корець Корецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Корець Корецького району Рівненської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести внести зміни до актового запису № 92, складеного 12 жовтня 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції Рівненської області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змінити відомості про батька дитини та вказати батьком громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новий Корець Корецького району Рівненської області, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , відомості про ОСОБА_5 як батька виключити, інші відомості залишити без змін.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Учасник справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;
третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;
третя особа Корецький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 37, код ЄДРПОУ 35051181.
Суддя: Н.А. Загородько
Судове рішення № 137796978, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/252/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: