Ухвала суду № 137796948, 29.06.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/700/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2026 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,

УСТАНОВИВ:

12 червня 2026 року ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" через свого представника адвоката Білоконь І.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України..

26.06.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 28, 84, 187, 190, 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 літ. В, ЄДРПОУ: 20033533) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП:) про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області на 23 липня 2026 року об 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву упродовж 15-ти днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію про стан розгляду справи учасники провадження можуть дізнатися у мережі інтернет на офіційному веб порталі Судова влада України у посиланні за адресою https://court.gov.ua/fair/sud1707.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги упродовж 15-ти днів з дати її складення через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Дідик