Ухвала суду № 137796900, 29.06.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-з/557/9/2026

Справа 557/1746/24

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

29 червня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №557/1746/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельних ділянок в державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права приватної власності та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку ст. 158 ЦПК України звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року у вказаній вище справі №557/1746/24, покликаючись на те, що рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року та змінено лише в частині викладу мотивувальної частини постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2026 року. За наведеного ОСОБА_1 вважає, що наявні достатні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, так як накладення арешту на земельні ділянки, одна з яких перебуває у його власності, обмежує його право на вільне володіння, користування та розпорядження такою власністю.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

ОСОБА_1 у поданій до суду письмовій заяві клопотання про скасування заходів забезпечення позову просив вирішити без його участі та зняти юридичні обмеження на земельну ділянку з кадастровим номером 5621255100:01:001:0797, для подальшого її використання на правах приватної власності.

ОСОБА_5 клопотання про скасування заходів забезпечення позову також просив вирішити без його участі та зняти юридичні обмеження на земельну ділянку з кадастровим номером 5621255100:01:001:0796, для нотаріального оформлення передачі прав на зазначену земельну ділянку територіальній громаді відповідно до рішення сесії Гощанської селищної ради №3201 від 22 листопада 2024 року.

ОСОБА_2 судове засідання, яке було призначено на 26 червня 2926 року, просив відкласти у зв`язку із перебуванням на лікуванні до 03 липня 2026 року, водночас в приміщенні суду цього ж числа отримав копію клопотання про скасування заходів забезпечення позову. У судове засідання 29 червня 2026 року ОСОБА_2 не з`явився.

Зважаючи на обізнаність учасників провадження про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову та скорочені строки його розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року у межах розгляду цивільної справи №557/1746/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельних ділянок в державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права приватної власності та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку накладено арешт на земельні ділянки: площею 0,1077 га, з кадастровим номером 5621255100:01:001:0796, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , та площею 0,1369 га, з кадастровим номером 5621255100:01:001:0797, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року у справі №557/1746/24 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельних ділянок в державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права приватної власності та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року зазначене вище рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2026 року рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року змінено та викладено їх мотивувальні частину в редакції цієї постанови, у решті рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року залишено без змін.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з положеннями ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною дев`ятою, десятою статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Цивільним процесуальним законодавством України передбачено, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2026 року рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року у цивільній справі №557/1746/24, в межах розгляду якої судом було вжито заходів забезпечення позову, та яким у задоволенні заявлених позовних вимог по справі - відмовлено, а також постанову Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року, якою залишено без змін рішення першої інстанції, змінено лише в частині мотивації, а у решті залишено без змін, суд приходить висновку, що необхідність в існуванні заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року, - відпала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відтак, суд вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №557/1746/24 задовольнити.

Скасувати, вжиті ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельні ділянки:

-площею 0,1077 га, з кадастровим номером 5621255100:01:001:0796, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 ;

-площею 0,1369 га, з кадастровим номером 5621255100:01:001:0797, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оленич Ю.В.