Ухвала суду № 137796689, 29.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2782/26

Провадження № 2/539/2107/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 червня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду через свого представника - адвоката Кривченка В. І. з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Справа відноситься до територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Виходячи з вимог статті 19, частини третьої статті 274 ЦПК України, предмета та підстав позову, змісту позовних вимог і викладу обставин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, мають оціночний характер, а їх вирішення потребує дослідження значного обсягу доказів, зокрема медичної документації щодо отриманих позивачем тілесних ушкоджень, перебігу лікування та реабілітації, і не виключає необхідності виклику свідків та залучення до участі у справі третьої особи. Зазначене свідчить про підвищену складність справи та обумовлює необхідність повного й усебічного з`ясування обставин у межах підготовчого провадження, що з урахуванням значення справи для сторін відповідає критеріям, визначеним частиною третьою статті 274 ЦПК України, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Bora, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач, була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10 січня 2025 року № 226414515, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Зазначена страхова компанія визнала вказану подію страховим випадком та здійснила позивачу виплату страхового відшкодування, відшкодувавши, зокрема, витрати на лікування та частину моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

У справі, що розглядається, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. Рішення суду у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки зазначеної страхової компанії, зокрема в частині можливого регресного позову. Крім того, відомості про підстави, розмір та умови здійсненого страхового відшкодування мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та витребування від нього документів, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, оскільки ці відомості є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись статтями 19, 53, 81, 83, 84, 175, 187, 190, 259-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д).

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» належним чином засвідчені копії всіх документів, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10 січня 2025 року № 226414515 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 21 листопада 2025 року в місті Лубнах Полтавської області за участю транспортного засобу Volkswagen Bora, державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому числі: заяви про страхове відшкодування, страхового акта (аварійного сертифіката), розрахунку розміру страхового відшкодування, платіжних документів про здійснену виплату, а також будь-яких інших документів, пов`язаних із розглядом зазначеної страхової події.

Витребувані документи надіслати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17, у строк до 28 липня 2026 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Зобов`язати позивача та відповідача у дводенний строк з дня вручення копії цієї ухвали надіслати залученій третій особі копії позовної заяви з додатками та відзиву з додатками, відповідно, з наданням до суду доказів направлення зазначених процесуальних документів.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.00 год 28 липня 2026 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178, статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178, статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з моменту отримання зазначених заяв по суті справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М. М. Пилипчук