Ухвала суду № 137796609, 30.06.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1072/25

Провадження № 6/535/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз`Северенчук Тетяни Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі від 12.11.2025 року в цивільній справі №535/1072/25 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2а, м. Полтава, 36000, ЄДРПОУ 03351912), в інтересах його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: 38600 вул. Затишна, 36, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 03351912) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

У С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Котелевським районним судом Полтавської області від 12.11.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 23.03.2016 року за період з жовтня 2023 року по вересень 2025 року у розмірі 1501,96 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

30.06.2026 року до суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Северенчук Т. М., у якій вона просить виправити помилки в судовому наказі шляхом зазначення вірної дати народження боржника, а саме вказати дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та шляхом зазначення вірного р.н.о.к.п.п. Боржника, а саме вказати р.н.о.к.п.п. ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту зазначеного судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено дату,місяць, рік народження боржника та його РНОКПП, які підлягають виправленню.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вважає що у судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз`Северенчук Тетяни Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі від 12.11.2025 рокупо справі №535/1072/25-задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №535/1072/25, виданому Котелевським районним судом Полтавської області від 12.11.2025 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, та зазначити вірним дату народження ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та р.н.о.к.п.п. " НОМЕР_1 ".

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу від 05.05.2026 року у який вноситься виправлення описки.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту підписання ухвали.

Суддя: Г.М. Гуляєва