Рішення № 137796547, 30.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2346/26

Провадження № 2/552/2124/26

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

30.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/2346/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 24.03.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 19.06.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 19.06.2025-100002334, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн строком на 183 дні.

26.07.2025 між сторонами було укладено додатковий договір, сума кредиту склала 12000 грн на строк 146 днів.

18.09.2025 сторони уклали додатковий договір та визначили суму кредиту 14000 грн строком 92 дні.

Позивач вказував, що відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 10000 грн, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на час звернення позивача з позовом утворилась заборгованість у розмірі 28346,21 грн, що складається з тіла кредиту 10956,13 грн, процентів 9990,08 грн, неустойки 7000 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.06.2025-100002334 від 19.06.2025 у розмірі 28346,21 грн та понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2026 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 до суду відзив на позовну заяву у встановленому процесуальним законом порядку не подав.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду належним чином за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання та за адресою, яку зазначив для листування в поданій до суду 16.04.2026 заяві, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 19.06.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 19.06.2025-100002334 відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн строком на 183 дні.

26.07.2025 між сторонами було укладено додатковий договір, в якому сторони визначили суму кредиту 12000 грн, щ складається із усіх траншів, на строк 146 днів.

18.09.2025 сторони уклали додатковий договір та визначили суму кредиту 14000 грн строком 92 дні.

Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, позивач рахує заборгованість за договором у розмірі 28346,21 грн, що складається з тіла кредиту 10956,13 грн, процентів 9990,08 грн, неустойки 7000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Тому суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню.

При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховано, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

У п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 21346,21 грн, що складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10956,13 грн, відсотків в розмірі 9990,08 грн, комісії в сумі 4000 грн.

В решті позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.06.2025- 100002334 від 19.06.2025 у розмірі 21346,21 грн, понесені судові витрати в розмірі 2004,93 грн., всього стягнути 23351 грн. 14 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Споживчий центр", місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30.06.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко