Ухвала суду № 137796449, 30.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1641/26

Провадження № 2-с/524/183/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/1641/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 05.2023 по 12.2025 включно в сумі 14422,88 грн., інфляційні втрати в сумі 1548, 66 грн., 3 % річних від простроченої суми в сумі 482,19 грн. та судового збору у сумі 332 грн. 80 коп.

12.03.2026 року вказаний наказ направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

18.06.2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовану тим, що заявлені вимоги не є безспірними. Вказує, що про існування судового наказу дізналася лише 16.06.2026 року, коли їй прийшло банківське повідомлення про блокування рахунків на виконання постанови приватного виконавця. ОСОБА_1 зазначає, що не укладала та не підписувала жодних договорів з ТОВ «Житлорембудсервіс» про надання комунальних послуг. Також вказала, що у житловому приміщенні окрім неї проживають інші повнолітні дієздатні особи, які в силу закону мають нести солідарну відповідальність за оплату житлово-комунальних послуг. Доданий стягувачем розрахунок боргу вважає одностороннім документом, який не відображає складових частин тарифу та не підтверджує фактичного надання та отримання послуг.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд зважає на те, що відомості про отримання судового наказу ОСОБА_1 відсутні, судова кореспонденція повернулася без вручення. Водночас, ОСОБА_1 стверджує, що дізналася про судовий наказ 16.06.2026 року. За таких обставин, заява про скасування подана з дотриманням п`ятнадцяти днів.

Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 12.03.2026 року №524/1641/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 05.2023 по 12.2025 включно в сумі 14422,88 грн., інфляційні втрати в сумі 1548, 66 грн., 3 % річних від простроченої суми в сумі 482,19 грн. та судового збору у сумі 332 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина