Ухвала суду № 137796188, 08.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3143/19

Провадження №2/367/549/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 від 25 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

08 жовтня 2021 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 05 грудня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

10 липня 2025 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 12 березня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Фальковської Лариси Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи № 131/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 квітня 2026 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області, на виконання ухвали суду від 12 березня 2026 року, від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Фальковської Лариси Михайлівни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 131/2024, заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 травня 2026 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача, в якому просить залучити в цивільній справі № 367/3143/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири у якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадкоємців: доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 .

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в прохальній частині клопотання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 просила розглядати питання щодо залучення правонаступників відповідача за її відсутності.

Всі інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Вирішуючи питання про залучення правонаступників відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це зміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З копії спадкової справи № 131/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Фальковською Ларисою Михайлівною вбачається, що заявою від 13 листопада 2024 року дружина ОСОБА_2 ОСОБА_8 відмовилась від прийняття належної її частки у спадщині за законом після смерті чоловіка на користь дітей спадкодавця: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиними спадкоємцями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступників відповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 367/3143/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири до 07 липня 2026 року до 09 години 05 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що всі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук