Єдиний державний реєстр судових рішень
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/3174/26
Провадження № 2/362/5365/26
У Х В А Л А
30.06.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву подану фізичною особою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Колинівської селищної ради Фастівського району Київської області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2026 справу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Предметом позову є визнання права власності за кожним з позивачів на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,4746 га, кадастровий номер 3221480900:04:007:0012. Ціна позову становить 139312,42 грн.
На підтвердження своїх повноважень, ОСОБА_1 надала суду копії нотаріально посвідчених довіреностей від 06.12.2024 та від 09.12.2024, які апостильовані та перекладені українською мовою, копію свідоцтва про шлюб від 10.01.2025, відповідно до якого представник змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
У зазначених довіреностях від імені позивачів відсутні відомості, що вони уповноважують саме адвоката.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);
4) справи про розірвання шлюбу;
5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Нормами п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб складає 3328 гривень.
Вказана справа, не стосується захисту прав споживачів, розірвання шлюбу, стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.
Вказана справа не належить до справ незначної складності, визнані судом малозначними, і її розгляд не може відбуватися в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.
Вказана справа не належить до малозначних, оскільки ціна позову складає 139312,42 грн., що перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3328 грн. = 99 840,00 грн.).
Отже, фізична особа ОСОБА_1 не може бути представником позивачів за цією позовною заявою відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, а відповідно не має права підписувати вказану позовну заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки заяву у справі, яка не належить до малозначних, підписано фізичною особою, яка не має права її підписувати, то вона підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повернути позовну заяву.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.
Суддя Медведєв К.В.
Судове рішення № 137796121, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/3174/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: