Ухвала суду № 137795990, 11.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/53/2026

Справа № 359/2333/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 08 квітня 2026 року у цивільній справі № 359/2333/26 -

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява.

Подану заяву обґрунтовано тим, що розрахунок заборгованості ТОВ «Київоблгаз Збут» є недостовірним. Остання квитанція від компанії датована 05.04.2024, і заявник не погоджується із зазначеною в ній сумою.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/2333/26, провадження № 2-н/359/527/2026, суд дійшов наступного висновку.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви відсутні, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Встановлено, що 12 березня 2026 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2021 по 30.04.2022 у розмірі 2216,88 гривень, а також інфляційні втрати 193.04 гривень 91 копійок, 3 % річних 41 гривень 62 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок ( а. с. 1-4).

08 квітня 2026 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області заявлені вимоги задоволено, судовий наказ видано ( а. с. 18).

Перевіривши доводи викладені у заяві про скасування судового наказу, дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що наказне провадження є безспірним, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, вважаю, що викладені у заяві про скасування судового наказу заперечення проти вимог заяви про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки між стягувачем та боржником виник спір щодо наявності заборгованості та періоду нарахування, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ виданий 08 квітня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 08 квітня 2026 року у справі № 359/2333/26, провадження № 2-н/359/527/2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2021 по 30.04.2022 у розмірі 2216,88 гривень, а також інфляційні втрати 193.04 гривень 91 копійок, 3 % річних 41 гривень 62 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок.

Копію даної ухвали направити заявнику та Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут».

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів