Ухвала суду № 137795855, 29.06.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1534/25

Провадження №2/291/164/26

У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від від 20 травня 2026 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» »Кредит капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнив повністю.

Проте при виготовленні тексту рішення у дев`ятому абзаці резолютивної його частині допущено описку у зазначені дати народження відповідачки, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » натомість, як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 29.06.2026 виправлено описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 травня 2026 року по справі № 291/1534/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» »Кредит капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку у даті народження відповідатки виправлено з 06.02.1995 року народження на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте при виготовленні тексту рішення та ухвали в резолютивній частині рішення та ухвали при зазначені дати народження відповідачки помилково зазначено : в рішенні дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ухвалі 18.02.1999 року, відповідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 травня 2026 року по справі № 291/1534/25, та ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 29.06.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» »Кредит капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправивши в резолютивній частині рішення та ухвали дату народження відповідачки ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк