Ухвала суду № 137795571, 29.06.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1938/25 Провадження № 2/0274/307/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

29.06.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 до1) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_5 , 2) Міська служба у справах дітей,провизнання права на проживання та реєстрацію місця проживання без згоди співвласника будинку,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 29.06.2026 р., у якій він просить проводити підготовче засідання у справі без його участі та без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підготовче засідання закрити та перейти до розгляду справи по суті.

Від представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява від 17.06.2026 р. про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про час і місце судового розгляду повідомлені шляхом направлення смс-повідомлень на вказані ними номери телефонів, що підтверджується довідками про їх доставку (а. с. 85, 86), про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

ОСОБА_5 та Міська служба у справах дітей про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, проте судові повістки ними отримані не були, про що свідчать роздруківки трекінгів поштових відправлень з сайту АТ "Укрпошта" (а. с. 93, 94), заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, про причини неявки не повідомили.

Оскільки від Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відзиви не надходили, а тому Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 05.08.2026 р. о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут