Рішення № 137795457, 28.05.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/691/26

Провадження № 2/163/356/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про встановлення юридичного факту, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №033260, виданого на ім`я ОСОБА_2 27.12.2002 року, ОСОБА_3 та визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема і на земельні ділянки. За життя ОСОБА_3 не розпорядилась належним їй нерухомим майном шляхом складання заповіту, тому воно переходить у спадкування за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, через необізнаність із спадковим законодавством, помилково вважала, що спадщину прийняла, оскільки фактично проживала з матір`ю, а зареєстрована була за іншою адресою. Крім цього, реалізації позивачем спадкових прав перешкоджає наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах, зокрема у прізвищі матері заначено " ОСОБА_4 " замість правильно " ОСОБА_5 ".

В підготовче судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явились.

Позивач у позовній заяві одночасно просила справу розглядати без її участі

Від Смідинської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Враховуючи вимоги ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача та представника відповідача.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Коцюри Любомльського району Волинської області у віці 82 роки. місце народження - село Зачернеччя.

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ВЛ №033260З встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка мешкає в селі Зачернеччя.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою №81180280.

Із довідки Смідинської сільської ради №3-69 від 12.03.2026 встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована до дня своєї смерті по вулиці Центральній в селі Зачернеччя Ковельського району. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки відповідно до державного акта серії ІІІ-ВЛ №033260. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Із довідки Вишнівської сільської ради №2941 від 19.05.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була зареєстрована однак проживала до дня своєї смерті по АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Довідкою Смідинської сільської ради №3-81 від 01.04.2025 встановлено, що згідно розпорядження райдержадміністрації №406 від 27.12.2002 року ОСОБА_3 було виділено в натурі земельну частку пай на території Зачернецької сільської ради площею 2,11 га.

Свідки ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала разом з дочкою ОСОБА_1 , якій і передала державний акт серії ІІІ-ВЛ №033260 як єдине майно що їй належало, що вбачається з акту опитування свідків сусідів померлої ОСОБА_3 .

Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів у їх сукупності та враховуючи перебування оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно у позивача, вбачаються достатні підстави вважати, що цей правовстановлюючий документ стосуються і належать саме ОСОБА_3 , а написання її прізвища в цих документах як ОСОБА_4 є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності їй цих документів у суду не викликає.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачами не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.206, 259, 264, 265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №033260, виданий 27 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 стосується і належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Найменування відповідача Смідинська сільська рада; місце знаходження вулиця Грушевського, буд.9, село Смідин Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ 04332880.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета