Ухвала суду № 137795450, 26.05.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/260/13- ц

Провадження № 6/163/9/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантуванням вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Імексбанк" з ринку, Любомльський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області),

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника просить здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №163/260/13-ц відносно позивача (стягувача) ПАТ "Імексбанк" на ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт". Замінити позивача (стягувача) ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт" у виконанні рішення суду в справі №163/260/13-ц. Замінити стягувача ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт" у виконавчому листі №163/260/13-ц.

Заява обґрунтована тим, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за борговим зобов`язанням станом на сьогоднішній день перейшло до ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт" на підставі укладеного 31.03.2020 із ПАТ "Імексбанк" договору про відступлення права вимоги №126. У зв`язку із цим та відповідно до положень ст.ст.512, 514, 516 ЦК України в порядку правонаступництва вважає наявними підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не сповістили, клопотань по суті заяви чи процедури її розгляду не подали, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі № 911/3142/19 висловив правову позицію про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Згідно із ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 06.03.2013 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ Імексбанк від імені якого діє відділення №338 АТ Імексбанк у м. Луцьк, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, місцезнаходження: 43025 Волинська область м. Луцьк, пр-т Волі, 17, заборгованість за Договором № 999-00017411/1 про надання кредиту від 20.06.2012 року в сумі 34695 (тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 59 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 27829 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 76 копійок, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 2515 (дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 83 копійки, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень та штраф в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень, а також стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ Імексбанк 326 (триста двадцять шість) гривень 48 копійок судових витрат.

Встановлено, що на даний час право вимоги за вказаним зобов`язанням згідно договору про відступлення права вимоги №126 від 31.03.2020 перейшло до заявника ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт".

Оскільки заявник ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт" на підставі договору про відступлення права вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Імексбанк на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт" щодо виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області від 06 березня 2013 року у справі №163/260/13-ц.

Замінити стягувача у виданих Любомльським районним судом Волинської області виконавчих листах за рішенням суду від 06 березня 2013 року у справі №163/260/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Імексбанк" заборгованості за Договором № 999-00017411/1 про надання кредиту від 20.06.2012 року в сумі 34695 (тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 59 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 27829 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 76 копійок, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 2515 (дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 83 копійки, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень та штраф в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень, а також 326 (триста двадцять шість) гривень 48 копійок судових витрат на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ».

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета