Ухвала суду № 137795364, 29.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17939/24

Провадження № 2-с/161/90/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 червня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 вересня 2024 року, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заявою про скасування судового наказу від 30 вересня 2024 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, стягувач ДКП «Луцьктепло» вже зверталось з позовною заявою у справі №161/3062/22, де судом було прийнято заочне рішення та вподальшому скасоване. Надалі позовну заяву було залишено без розгляду, що вказує на наявність спору між стягувачем та боржником.

Заяву про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що про судовий наказ від 30 вересня 2024 року, про його наявність йому стало відомо 18 червня 2026 року, після отримання судового наказу згідно заяви.

З врахуванням наведеного, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 30 вересня 2024, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Судом встановлено, що 30 вересня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача комунального підприємства «Луцьктело» видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 49054 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят чотири гривні 37 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що неможливо визначити за який період нараховано борг та чи це було здійснено в межах строку позовної давності чи ні.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Таким чином, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 30 вересня 2026 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2024 року у справі №161/17939/24 про стягнення солідарно з боржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 49054 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят чотири гривень 37 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок з кожного - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 вересня 2024 року, який виданий за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в розмірі 49054 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят чотири гривень 37 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур