Ухвала суду № 137795022, 30.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5376/26

Провадження № 2-с/750/82/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Чернігівводоканал» ЧМР про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.05.2026 року у справі № 750/5376/26, виданого за заявою КП «Чернігівводоканал» ЧМР про стягнення заборгованості, в якій також просить суд поновити їй строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки вона у період з 21.05.2026 по 18.06.2026 перебувала у м. Трускавець на санаторно-курортному лікуванні, про існування наказу дізналась 22.06.2026.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що твердження боржника про те, що вона з поважних причин пропустила строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки перебувала поза межами міста, спростовується матеріалами справи.

Так, копія судового наказу від 20.05.2026 з додатками надсилалась судом за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ,та отримана боржником 25.05.2026 особисто, про що свідчить її підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявному в матеріалах справи.

Таким чином, судом встановлено, що боржник пропустила п`ятнадцятиденний строк для скасування судового наказу, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумінні інтервалу часу мають вживи заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (юридичної визначеності).

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на викладене, заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно вважати неподаною та повернути їй.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 177 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В поновленні строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Чернігівводоканал» ЧМР про стягнення заборгованості повернути боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Сапон