Рішення № 137795000, 30.06.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 750/3806/26

Провадження № 2/732/468/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ейс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

директор ТОВ «ФК «Ейс» Олексій Поляков звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 989207150 від 28.04.2021 в розмірі 19 376,04 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Косенка О.Д. справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року позов прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 28.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 989207150 на суму 4000,00 грн. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 17 300,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документу з використанням електронного підпису. 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ „Таліон Плюс було укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору. 05.08.2020 між ТОВ „Таліон Плюс та ТОВ „ Фінансова компанія „Онлайн Фінанс укладено договір факторингу № 05/0820-01. 11.07.2025 між ТОВ „ФК „Онлайн Фінанс по ТОВ „Фінансова компанія „Ейс було укладено договір факторингу № 11/07/25-Е. Право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Ейс.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного рішення (а.с.9).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином (а.с.136-137), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 28 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 було укладено договір № 989207150 (а.с.15-17).

За цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі.

Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період).

Сторони погодили, що встановлений строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоди оплати всіх фактично нарахованих процентів.

За користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період дисконтного періоду нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 127,75 % річних, що становить 0,35 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним; за умови продовження строку дисконтного періоду з наступного дня після закінчення дисконтного періоду, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 507,16 процентів річних, що становить 1,39 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець за своїм вибором може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті.

У випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів, умови договору щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами та базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом.

Проценти нараховуються за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання кредиту та до дня фактичного повернення суми кредиту позичальником.

У подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю „Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 було укладено ряд додаткових угод від 10.05.2021, від 14.05.2021, від 25.05.2021, від 24.06.2021 та від 28.04.2021. На підставі укладених додаткових угод сума кредиту була збільшена до 17 300,00 грн (а.с.18-22).

Відповідно до платіжного доручення від 28.04.2021 встановлено, що 28.04.2021 на рахунок отримувача ОСОБА_1 платником ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога було перераховано 4000,00 грн (а.с.41).

10 травня 2021 року платником ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога на рахунок відповідача було перераховано 2000,00 грн, 14.05.2021 на рахунок відповідача перераховано 400,00 грн, 25.05.2021 перераховано 1900,00 грн, 24.06.2021 перераховано -6000,00 грн, 27.06.2021 перераховано 3000,00 грн (а.с.39-41).

На підставі укладеного між ТОВ „Таліон Плюс та ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з подальшим укладення рядку додаткових угод до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018) , ТОВ „Таліон Плюс набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 989207150 від 28.04.2021. Реєстр прав вимоги № 176 від 06.05.2022 (а.с.51-64).

05 серпня 2020 року між ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс та ТОВ „Таліон Плюс було укладено договір факторингу № 05/0820-01 (з подальшим укладенням додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020. Внаслідок укладення договору право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн Фінаанс. Реєстр прав вимоги № 11 від 31.08.2023 (а.с.67-74).

Згідно договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025, укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Ейс та ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс, право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ „Ейс. Реєстр боржників до Договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2025 року (а.с.76-83).

Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором № 989207150 від 28.04.2021 ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 26.12.2025 складає 19 376,04 грн та складається з: 15 921,14 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 3 454,90 грн прострочена заборгованість за процентами (а.с.94).

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13 м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 42986956, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13 м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 42986956, заборгованість за кредитним договором № 989207150 від 28.04.2021 у розмірі 19376,04 грн (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень чотири копійки), яка складається з 15921,14 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 3454,90 грн прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13 м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 42986956, витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13 м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 42986956, у відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн (сім тисяч гривень).

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.