Ухвала суду № 137794894, 30.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4520/25

Номер провадження 2/585/135/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді І.М.Машини, з участю секретаря Марюха В.О.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого до суду звернулася представник - ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , представник ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради в особі державного реєстратора Ткаченко Ірини Анатоліївни, про визнання недійсним акту, скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

12.06.2026 року судом було поновлено провадження у справі в зв`язку з проведенням експертизи, та призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача Глущенко В.В. заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з переліком питань.

Представник позивача не заперечувала щодо призначення експертизи по справі.

Представник Роменської міської ради Сіромаха А.В. в заяві до суду просила проводити розгляд справи за її відсутності, у відповідності до закону.

Представник Управління адміністративних послуг Роменської міської ради в особі державного реєстратора Ткаченко Ірини Анатоліївни, до суду нез`явилась, остання звільнена з посади розпорядженням міського голови від 03.06.2024 року №194-ОС. Управління просить суд розглядати справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Заслухавши присутніх учасників справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Водночас учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому у справі необхідно призначити земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого до суду звернулася представник - ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , представник ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про визнання недійсним акту, скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають межі земельної ділянки з кадастровим номером 5910700000:02:012:0155 відомостям правовстановлюючих документів та Державного земельного кадастру?

2) Чи відповідають межі земельної ділянки з кадастровим номером 5910700000:02:012:0156 відомостям правовстановлюючих документів та Державного земельного кадастру?

3) Чи змінювалась конфігурація земельної ділянки, яка належить позивачу з кадастровим номером 5910700000:02:012:0155 при виготовленні технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, яка належить відповідачу з кадастровим номером 5910700000:02:012:0156?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Сумського відділення при національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40000, Україна, Сумська обл., місто Суми, майдан Незалежності, буд. 8. (0542) 70-19-27, (0542) 70-19-28), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 і роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №585/4520/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина