Ухвала суду № 137794690, 26.06.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/23/26 провадження № 2-а/403/11/26

У Х В А Л А

26 червня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції Демченко Вадим Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - ГУНП в Кіровоградській області), третя особа: інспектор відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції Демченко В.С., про: 1) скасування постанови серії ЕНА №6033645 від 28 жовтня 2025 року про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та 2) закриття провадження по справі.

Судове засідання 26 червня 2026 року проведено без участі сторін та третьої особи відповідно до положень ч.1 ст.205 КАС України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначаються обставини недотримання інспектором поліції порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вимог ст.268 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 07 листопада 2015 року.

Разом з тим, в подальшому, в позовній заяві, позивач ОСОБА_1 зазначає про дотримання інспектором відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області сержантом поліції Демченко В.С. вказаних вище вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме: чи керував він транспортним засобом у зазначені в постанові серії ЕНА №6033645 від 28 жовтня 2025 року місце, дату та час; чи була здійснена зупинка транспортного засобу на вимогу поліцейського; з яких причин позивач залишив місце зупинки транспортного засобу та за яких обставин, за твердженням позивача, оскаржувану постанову було винесено за його відсутності.

Крім того, оскільки оскаржуваною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, останнім не додано до позовної заяви доказів на підтвердження проходження відповідним транспортним засобом обов`язкового технічного контролю та не зазначено обставин щодо наявності або відсутності у нього відповідного документа на підтвердження такої обставини на момент винесення оскаржуваної постанови.

Вказані обставини входять до предмета доказування у справі та мають значення для з`ясування питання щодо дотримання інспектором поліції порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, наявності або відсутності підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також для перевірки доводів, викладених в позовній заяві.

За змістом ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч.4 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За змістом п.3 ч.5 ст.44 КАС України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 КАС України).

На підставі викладеного, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне в порядку п.3 ч.5 ст.44 КАС України визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для надання ним пояснень з приводу обставин, які входять до предмета доказування у справі.

За змістом ч.2 ст.223 КАС України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Керуючись ст.ст.9, 44, 72, 205, ч.2 ст.223, ст.ст.241, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду справи для надання ним особистих пояснень з приводу обставин, які входять до предмета доказування у справі.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції Демченко Вадим Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі та продовжити судове засідання по розгляду адміністративної справи 28 липня 2026 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому КАС України.

3.Зобов`язати позивача Рябовола П.К. з`явитись за викликом суду в судове засідання по розгляду адміністративної справи 28 липня 2026 року о 10 год. 30 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова