Ухвала суду № 137794680, 22.06.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/90/26 провадження № 2/403/300/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1469061, який був укладений 29 лютого 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем в загальному розмірі 21000 грн. 00 коп., право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, які становлять банківську таємницю, задоволено частково та витребувано від АТ «Державний ощадний банк України» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 за період з 29 лютого по 05 березня 2024 року включно.

Станом на 22 червня 2026 року матеріали цивільної справи не містять відомостей про виконання ухвали суду від 17 квітня 2026 року.

Судове засідання 22 червня 2026 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що станом на 22 червня 2026 року витребуваний судом доказ - виписка по рахунку, який був відкритий відповідачу ОСОБА_1 для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29 лютого по 05 березня 2024 року (з урахуванням можливого періоду проведення банківських операцій), суду наданий не був, наявні підстави для повторного витребування зазначеного доказу від АТ «Державний ощадний банк України» з метою забезпечення всебічності та повноти з`ясування обставин, що входять до предмета доказування у справі.

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Повторно витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 29 лютого по 05 березня 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 24 липня 2026 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

2.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: вул.Госпітальна, буд.№12-Г м.Київ, поштовий індекс 01001).

3.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 27 липня 2026 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова