Єдиний державний реєстр судових рішень
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 403/19/26
Провадження № 2/391/242/26
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
30.06.2026 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Козюменської В.В.,
при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,
за участі прокурора Третьякової О.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою у спірних правовідносинах: Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою від 11.03.2026 провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, прокурором надано суду рапорт, згідно якого ОСОБА_1 за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час не з`являється. Зі слів сусідів, перебуває за межами України, але в якій саме країні, не відомо. Будь-якими контактними даними, не володіють.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст.197 ЦПК України, всі клопотання вирішені.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою у спірних правовідносинах: Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 серпня 2026 року о 09:15 год. у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Козюменська
Судове рішення № 137794625, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/19/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: