Ухвала суду № 137794605, 30.06.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.06.2026

ЄУН 389/4036/24

Провадження №6/389/122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Урсаленка О.М., представника стягувача КП "Знам`янський комбінат комунальних послуг" Федорової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , 05 червня 2026 року подав до суду заяву, в якій вказав, що 19 травня 2025 року Знам`янським міськрайоннисм судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким з нього на користь Комунального підприємства "Знам`янський комбінат комунальних послуг" стягнуто заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 лютого 2024 року по 01 жовтня 2024 року (включно) в сумі 4608 грн 53 коп. (справа №389/4036/24). Не погодившись зі вказаним рішенням він подав на нього апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду, проте апеляційним судом в задоволенні його апеляційної скарги 23 квітня 2026 року відмовлено, рішення першої інстанції залишено в силі. Судами не було прийнято до уваги доказів, які він надавав про неправомірність нарахування заборгованості за управління будинком. Жодної послуги про які вказували представники Комунального підприємства "Знам`янський комбінат комунальних послуг" йому не надавалось.

На виконання вказаного рішення Знам`янського міськрайлонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року судом видано виконавчі листи №389/4036/24 про стягнення заборгованості та судового збору, проте він вважає, що вказаний виконавчий лист не підлягає виконанню в силу ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності з примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану», яким у пункт 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» внесено зміни, зокрема вказано, що забороняється примусове виконання рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги».

Враховуючи викладене вище, просить суд винести рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконню виконавчий лист №389/4036/24 від 20 травня 2026 року, що виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року на суму 4608 грн 53 коп.

Заявник (боржник) та представник заявника у судовому засідання вимоги скарги підтримали, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник КП "Знам`янський комбінат комунальних послуг" у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 вважала її безпідставною.

Судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року ухваленим у справі №389/4036/24 (провадження№ 2/389/964/24) задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Знам`янський комбінат комунальних послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Знам`янський комбінат комунальних послуг" заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 лютого 2024 року по 01 жовтня 2024 року (включно) в сумі 4608 грн 53 коп., а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп.

Не погодившись зі вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржив його до Кропивницького апеляційного суду. За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 . Кропивницький апеляційний суд ухвалив постанову від 23 квітня 2026 року, якою вимоги апеляційної скарги, залишив без задоволення, а рішення Знам`янськго міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року залишив без змін.

Надалі на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року, яке набрало законної сили 23 квітня 2026 року, судом за заявою позивача видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Знам`янський комбінат комунальних послуг" заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 лютого 2024 року по 01 жовтня 2024 року (включно) в сумі 4608 грн 53 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп.

Вказані виконавчі листи КП "Знам`янський комбінат комунальних послуг" скеровано на примусове виконання до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровогардської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України на примусове виконання.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права. У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

З аналізу норм діючого законодавства вбачається, що питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути вирішене лише стосовно виконавчого документа, який був виданий судом.

Поряд з цим, пунктом 10-2 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції яка почала діяти з 06 травня 2023 року, діяла на час виникнення у відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка була предметом розгляду у справі №389/4036/24 та стягнення цієї заборгованості в судовому порядку, та в нині діючій редакції передбачено, що зупиняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, або якщо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій.

Тобто вказана норма Закону не розповсюджується на ОСОБА_1 осільки об`єкт за яким йому надавалися житлово-комунальні послуги, які були предметом цивільної справи №389/4036/24 не знаходиться і не знаходився на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій, або таке майно було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій.

Більш того, якби вказана норма і стосувалася заявника, вона не є підставою для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а зобов`язує державного/приватного виконавця на період дії воєнного стану Україні зупинити вчинення виконавчих дій у такому виконавчому провадження. При цьому, борг не скасовується, а лише припиняється вчинення виконавчих дій щодо його стягнення на певний період.

Таким чином, заява ОСОБА_1 подана до суду безпідставно і задоволенню не підлягає.

Керуючись 12, 81, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частину) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Берднікова