Ухвала суду № 137794244, 29.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/1080/21

Провадження № 6/211/362/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

стягувача ОСОБА_1 , (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в порядку виконання заяву державного виконавця Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шалі Марії Сергіївни, заінтересована особа Донецька обласна прокуратура, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про звернення стягнення на належні боржникові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 року державний виконавець Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шаля М.С. через модуль підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просила суд звернути стягнення на належні боржникові кошти у розмірі 19441,94 грн., що знаходяться на рахунку Донецької обласної прокуратури як депонована заробітна плата; зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру, код ЄДРПОУ 25707002 перерахувати кошти у розмірі 19441,94 грн., що знаходяться на рахунку обласної прокуратури як депонована заробітна плата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме: р/р НОМЕР_2 в Філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО - 335106 код за ЄДРПОУ - 44640347.

В обґрунтування заяви зазначила, що у головного державного виконавця Шалі Марії Сергіївни Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Відділ) перебуває на виконанні виконавче провадження № 72631285, щодо виконання виконавчого листа № 2/229/92/2023, виданого 02.08.2023 року Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою на користь відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 компенсацію здійснених ним витрат пов`язаних з розглядом справи № 219/1080/21 в сумі 25000,00 грн. 25.08.2023 року державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Також в період з 28.08.2023 року по 11.09.2024 року було винесено постанови про звернення стягнення на майно боржника та звернення стягнення на кошти на розрахункових рахунках боржника. 02.12.2024 року державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про передачу виконавчого провадження до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за місцем реєстрації боржника: УКРАЇНА, ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ, М. МАКІЇВКА, МІКРОРАЙОН КАЛІНІНСЬКИЙ 8, 119. 25.09.2025 року було проведено стягнення заборгованості за виконавчим провадженням у сумі 4860,49 грн. Станом на 27.05.2026 року залишок заборгованості по виконавчому провадженню № 72631285 становить 23008,51 грн., що складається з: суми заборгованості за виконавчим документом 20 916,83 грн. та виконавчого збору - 2 091,68 грн. 26.05.2026 року Відділом отримано інформацію від Донецької обласної прокуратури, згідно якої встановлено, що після звільнення боржника на рахунку обласної прокуратури залишилися кошти у розмірі 19441,94 грн., які належать боржнику як депонована заробітна плата. З метою фактичного виконання рішення суду звертає до суду з цією заявою.

У судовому засіданні стягувач заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Державний виконавець правом на участь у судовому засіданні не скористалася, 29.0.9.2026 року через модуль підсистеми «Електронний суд» до суду надійшла заява від державного виконавця Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Безгубова М.В., в якій він просить розгляд справи здійснювати за відсутності державного виконавця Шалі М.С., заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, вислухавши позицію стягувача, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 31.03.2023 року у справі № 219/1080/21, провадження №2/229/92/2023 заяву відповідача ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації задоволено; стягнути з позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) компенсацію здійснених ним витрат пов`язаних з розглядом справи №219/1080/21 в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок (т. 2, а.с. 37-50).

02.08.2023 року на підставі вищевказаної ухвали суду від 31.03.2023 року Дружківським міським судом Донецької області від був виданий виконавчий лист (т. 2 а.с. 80-81).

25.08.2023 року на підставі виданого виконавчого листа державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коляденко Я.С. було відкрите виконавче провадження №76602251 (т. 2, а.с. 79).

02.12.2024 року державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про передачу виконавчого провадження до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за місцем реєстрації боржника: УКРАЇНА, ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ, М. МАКІЇВКА, МІКРОРАЙОН КАЛІНІНСЬКИЙ 8, 119.

25.09.2025 року було проведено стягнення заборгованості за виконавчим провадженням у сумі 4860,49 грн. Станом на 27.05.2026 року залишок заборгованості по виконавчому провадженню № 72631285 становить 23008,51 грн., що складається з: суми заборгованості за виконавчим документом 20 916,83 грн. та виконавчого збору - 2 091,68 грн

Згідно із відповіді Донецької обласної прокуратури №07-732ВИХ-26 від 26.05.2026 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був звільнений з посади прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Донецької обласної прокуратури та органів прокуратури. При звільненні останньому нараховано заробітну плату у сумі 31 561,60 грн., за відрахуванням податків та стягнень сума до виплати складає 19 441,94 грн. У зв`язку з відсутністю реквізитів рахунку, відкритого в установах банку для отримання заробітної плати, Донецькою обласною прокуратурою 18.07.2025 року перераховано суму у розмірі 19 441,94 грн. на рахунок обласної прокуратури як депоновану заробітну плату. Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виданою державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.09.2023 ВП № 72631285 здійснено відрахування із суми доходів ОСОБА_2 у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів, у розмірі 20% доходів за липень 2025 року у розмірі 4 860,49 грн на вказані у постанові реквізити (т. 2, а.с. 78).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка неоспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність вимог заяви, та встановлення під час розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст.440 ЦПК України при вирішенні даної справи, суд дійшов висновку про те, що заява державного виконавця Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шалі М.С. про звернення стягнення на належні боржникові кошти є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353,354, 440 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шалі Марії Сергіївни, заінтересована особа Донецька обласна прокуратура, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про звернення стягнення на належні боржникові кошти - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 19441,94 грн., які належать боржникові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що знаходяться на рахунку Донецької обласної прокуратури як депонована заробітна плата.

Зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру, код ЄДРПОУ 25707002 перерахувати кошти у розмірі 19441,94 грн., що знаходяться на рахунку обласної прокуратури як депонована заробітна плата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме: р/р НОМЕР_2 в Філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО - 335106 код за ЄДРПОУ - 44640347.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Лебеженко