Ухвала суду № 137794086, 30.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15572/22

Провадження №2-во/523/265/26

У Х В А Л А

"30" червня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Буравцової М.П.

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Юридичного департаменту Одеської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинного збудованого об`єкту,

ВСТАНОВИВ

Із заявою до суду звернувся представник ОСОБА_2 адвокат Шевчук В.М. в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 25.05.2026р., зокрема замінивши словосполучення «про провулку Дунаєвського» на словосполучення «по 2-му провулку Дунаєвського».

Сторони по справі в призначене судове засідання не з`явилися. Від представник ОСОБА_2 адвоката Шевчука В.М. надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 25.05.2026р. в межах даної цивільної справи судом задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шевчук В.М. та витребувано з КП «БТІ» ОМР в паперовій формі належним чином посвідчені матеріали реєстраційної та інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Водночас, постановляючи ухвалу суд припустився помилки у написанні провулку, а саме зазначив «по провулку Дунаєвського», замість правильного «по 2-му провулку Дунаєвського». Саме за вказаною адресою розташовані об`єкти нерухомості, які є предметом розгляду справи та по яким представником відповідача заявлялось клопотання.

Таким чином, в резолютивній частині ухвали суду від 25.05.2026р. слід внести виправлення в частині назви провулку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Шевчука В.М. - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 25.05.2026р. (справа №523/15572/22), замість словосполучення «по провулку Дунаєвського» зазначити словосполучення «по 2-му провулку Дунаєвського».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 30 червня 2026р.

Суддя