Ухвала суду № 137793664, 29.06.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2519/26

Єдиний унікальний № 753/20732/25

УХВАЛА

29 червня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

29.09.2025 р. представник ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Інуранс Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу та сплачених судових витрат.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2026 р. справу передано за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.06.2026р., для розгляду справи №753/20732/25 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

З отриманої довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у в Чернігівській області № ЕП-3067 від 29.06.2026 р., вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим предметом позовних вимог у цій справі є стягнення грошових коштів в порядку регресу, виплачених ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Інуранс Груп» на користь потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Такі вимоги не є позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи в розумінні ч. 6 ст. 28 ЦПК України, а тому альтернативна підсудність за місцем заподіяння шкоди на них не поширюється. Позовна заява підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача відповідно до загальних правил ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 р. №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відбулася зміна адміністративно-територіального устрою України з 490 районів утворено 136 нових районів. Натомість пунктом 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. №807-IX, але не пізніше 01.01.2023 р.

Таким чином, до зміни безпосередньо системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Судом установлено, що місце реєстрації відповідача по справі є вул. Галаганівська, буд. 44, с. Сокиринці, Прилуцького району, Чернігівської області, що відноситься до Срібнянської територіальної громади, тому справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області (вул. Миру, 41-А, с-ще. Срібне, Чернігівська область, 17300).

Копію ухвали направити учасникам справи. Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов