Ухвала суду № 137793603, 30.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/8220/23

Провадження № 2-о/740/113/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"30" червня 2026 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

присяжних: Деркача А.П., Кичка В.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю:

представника заявника Бусел Я.М.,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про продовження строку дії рішення

про визнання недієздатним адвоката Самойленка М.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справи за клопотанням Ніжинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Ніжинський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду в порядку окремого провадження із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2024 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою судді 29.05.2026 провадження у справі відкрито, призначено судове засідання по справі.

Учасники справи, які з`явилися у судове засідання, просили призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи, органу опіки і піклування Ніжинської міської ради, Ощепкова В.В. у поданій до суду заяві також підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд визнає обґрунтованим призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 252, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (м.Чернігів, вул. І. Мазепи, 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію даної ухвали та на дослідження експертам матеріали цивільної справи №740/8220/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.М. Карпусь

Присяжні А.П. Деркач В.М. Кичко