Ухвала суду № 137793573, 29.06.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/243/26

Провадження № 2/737/262/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д.,

прокурора Крупини Л. Г.,

представника відповідача ПП «ВИМАЛ-АГРО» Костіна С. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 737/243/26 позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до відповідачів: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБІВ АГРО», Приватного підприємства «ВИМАЛ-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ»,

про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, припинення права оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Козелецька окружна прокуратура звернулась до суду з позовом про припинення громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 права власності, а ТОВ «ГОРБІВ АГРО», ПП «ВИМАЛ-АГРО», ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» припинення права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 7422782000:03:001:0202 площею 1,5150 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, перебуває в оренді ТОВ «ГОРБІВ АГРО» до 24.03.2031;

- 7422782000:02:001:0172 площею 1,4566 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, перебуває в оренді ПП «ВИМАЛ- АГРО» до 29.12.2035;

- 7422782000:02:005:0098 площею 0,9826 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, перебуває в оренді ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» до 01.12.2032.

Розпорядженням Куликівської районної державної адміністрації від 12.08.2004 № 287 ОСОБА_1 , як власниці земельного сертифікату ЧН № 011200 на право на земельну частку (пай), отриманого в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , вказані земельні ділянки передано у приватну власність та 23.12.2004 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №043322, відповідно до якого вона отримала у приватну власність зазначені земельні ділянки.

Будучи громадянкою РФ, ОСОБА_1 на теперішній час вищезазначені земельні ділянки не відчужила, хоча відповідно до вимог ст. 145 Земельного кодексу України зобов`язана була відчужити успадковані нею земельні ділянки не пізніше 22.12.2005.

Позовна заява надійшла до суду 20.04.2026. Головуючий суддя своєю ухвалою від 06.05.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, призначив підготовче судове засідання, яке відкладалося через неявку відповідача ОСОБА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та клопотання, заявлені при звернені до суду.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області свого представника в підготовче судове засідання не направило, надало заяву про розгляд справи без участі його представника та про підтримку позовних вимог прокурора.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, за даними АТ «УКРПОШТА» від отримання повістки про виклик до суду відмовилась, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі цього відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРБІВ АГРО» надало заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Приватне підприємства «ВИМАЛ-АГРО» надало до суду заяву про застосування строку позовної давності, який на думку цього відповідача необхідно обраховувати з 12.08.2005 і який вже закінчився. Від представника ПП «ВИМАЛ-АГРО» Костіна С. С. інших клопотань та заяв не надходило.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ» свого представника в судове засідання не направило, заяви по суті справи не надходили.

Підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз та надання судових доручень не вбачається.

При звернені до суду прокурором заявлено клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 05.02.2003 Куликівською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Присутній в підготовчому судовому засіданні представник ПП «ВИМАЛ-АГРО» проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

При розгляді даної справи істотне значення мають обставини, які можливо встановити при дослідженні документів, наявних в спадковій справі, суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи та інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Оскільки по справі проведено передбачені цивільним процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази, необхідно встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 04 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати в Державного нотаріального архіву Чернігівської областікопію спадкової справи та інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Копію ухвали направити для виконання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Івана Мазепи, 55, м. Чернігів, 14017).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко