Рішення № 137793506, 30.06.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №742/251/26

Провадження №2/731/229/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 червня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданим представником Грибановим Денисом В`ячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2026 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 06 грудня 2018 року ОСОБА_1 уклала з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» кредитний договір № Z62.24512.004625966. 17 листопада 2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 17112023, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.24512.004625966 від 06 грудня 2018 року перейшло до нового кредитора, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», з моменту підписання Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 115 011,54 грн, з яких: 43 420,90 грн заборгованість за основним боргом; 21 976,72 грн заборгованість за відсотками; 49 613,92 грн заборгованість за комісіями. Всі нарахування здійснені первісним кредитором АТ «ІДЕЯ БАНК» станом на день відступлення права вимоги.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № Z62.24512.004625966 від 06 грудня 2018 року у розмірі 115 011,54, а також 3 028 грн понесених судових витрат та витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням та забезпечення доказів, що становить 1 514 грн.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 12 травня 2026 року. У зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 03 червня 2026 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 61, 69, 79), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 62, 68, 78). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2018 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № Z62.24512.004625966 (а.с. 5-8). Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримала кредит на поточні потреби у сумі 45 685 грн, зі змінюваною процентною ставкою 15 % річних, на строк 48 місяців.

Пункт 1.10 договору містить перелік послуг, які банк надає для обслуговування кредиту, та за які стягується плата.

Пункт 6 договору містить графік щомісячних платежів за кредитним договором.

Із паспорта споживчого кредиту (а.с. 13-15) та графіку платежів вбачається сума кредиту, зазначення сум платежів та дат їх виплати. Також містить інформацію, що реальна річна процентна ставка становила 102,53257752%; процентна ставка за договором - 15%; позичальник також зобов`язувався сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,80 % щомісячно від початкової суми кредиту; загальна сума процентів за графіком становила 16 900,58 грн; загальна сума комісій за обслуговування кредитної заборгованості 60 194,57 грн (а.с.7, 8, 15).

Кредитний договір № Z62.24512.004625966 від 06 грудня 2018 року, Заява-анкета на кредитний договір № Z62.24512.004625966 від 06 грудня 2018 року (а.с. 9), Заява № N40.61.000076 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ІДЕЯ БАНК» (а.с. 10), Анкета-опитувальник клієнта-фізичної особи (а.с. 11, 12), Паспорт споживчого кредиту (а.с. 13-15), а також Заява про акцепт на укладення договору про використання аналога власноручного підпису уповноваженої особи Страховика та відтиску печатки Страховика (а.с. 16), та Договір добровільного страхування життя на випадок смерті в результаті нещасного випадку (а.с.17) підписані особистим підписом відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ордерів-розпоряджень № 1 та № 2 про видачу кредиту ОСОБА_1 отримала на підставі договору № Z62.24512.004625966 від 06 грудня 2018 року 39 726,09 грн кредиту та 5 958,91 грн страхового платежу (а.с. 18).

Вказане також підтверджується випискою від 17 листопада 2023 року (а.с. 21, 22). Вказана виписка також містить часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та не оспорюється. Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення ОСОБА_1 кредитного договору відповідає положенням ЦК України, оскільки договір підписано відповідачем особистим підписом.

На переконання суду, вказаний правочин є правомірними, адже в розумінні ст. 204 ЦК України їх недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даних Договорів недійсними у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено.

Відповідно до договору факторингу № 17112023 від 17 листопада 2023 року, укладеного між АТ «ІДЕЯ БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі боржників (а.с. 24, 25).

Факт виконання зазначених умов та здійснення оплати доводиться відповідною копією платіжної інструкції в національній валюті № 20494 від 20 листопада 2023 року (а.с. 26).

Витяг з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 17112023 від 17 листопада 2023 року підтверджує передання права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № Z62.24512.004625966 від 06 грудня 2018 року, загальна сума заборгованості 115 011,54 грн, з яких: 43 420,90 грн заборгованість за основним боргом; 21 976,72 грн заборгованість за відсотками; 49 613,92 грн заборгованість за комісіями (а.с. 27).

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком непогашена заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № Z62.24512.004625966 від 06 грудня 2018 року станом на 17 листопада 2023 року становить 115 011,54 грн, з яких: 43 420,90 грн заборгованість за основним боргом; 21 976,72 грн заборгованість за відсотками; 49 613,92 грн заборгованість за комісіями (а.с. 23). Всі перелічені суми нараховані первісним кредитором - АТ «ІДЕЯ БАНК», що підтверджується Витягом з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 17112023 від 17 листопада 2023 року (а.с. 27).

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом, відсотками та комісіями (іншими послугами банку), то позовні вимоги у сумі 115 011,54 грн підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, з-поміж іншого, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; (п. 3 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 3 028 грн (а.с. 1, 51), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч. 2 ст. 140 ЦПК України).

Згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).

Так, у позовній заяві зазначено, що позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зокрема витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, у розмірі 1 514 гривень.

Натомість позивачем у позові взагалі не зазначено у чому саме полягають вказані витрати, а також не надано суду жодних доказів на підтвердження факту їх здійснення, а тому вони не підлягають до стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником Грибановим Денисом В`ячеславовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, 07400) заборгованість за Договором кредиту № Z62.24512.004625966 від 06 грудня 2018 року, укладеним з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК», станом на 17 листопада 2023 року, в сумі 115 011 (сто п`ятнадцять тисяч одинадцять) гривень 54 копійки та судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а всього стягнути 118 039 (сто вісімнадцять тисяч тридцять дев`ять) гривень 54 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко