Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/2776/26
№ 4-с/688/4/26
Ухвала
про витребування доказів
29 червня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Березюк Н.П.
за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка матеріли судової справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича від 05.06.2026 про відкриття виконавчого провадження №81199913,
встановив:
13.06.2026 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з цією скаргою та просила визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова А.В. в частині відкриття виконавчого провадження №811999913 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2026.
Процесуальні дії у справі.
16.06.2026 суд призначив заяву до розгляду на 25.06.2026, витребував у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова А.В. матеріали виконавчого провадження №81199913.
22.06.2026 представник стягувача Кириченко О.М. подала заперечення на скаргу з додатками.
24.06.2026 приватний виконавець Горбульов А.В. подав письмові пояснення.
24.06.2026 до суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №81199913 на виконання ухвали суду від 16.06.2026.
В судовому засіданні 25.06.2026 представник боржника Негода К.О просила відкласти розгляд заяви, надавши можливість подати письмове клопотання про витребування доказів
29.06.2026 представник боржника ОСОБА_2 направила до суду клопотання, в якому просила витребувати з Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України та приватних виконавців Терлеєва І.М., Джубаби Д.О. належним чином завірені копії усіх виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа №2-199/2010, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 26.03.2010 на підставі рішення від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором за весь період з 26.03.2010 по даний час.
Скаржник та представник стягувача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбульов А.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.
На підставі ч.2 ст. 450 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник скаржникамають значення для встановлення обставин у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, винесення законного рішення, слід її клопотання задовольнити та витребувати вищевказані докази у Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України та приватних виконавців Терлеєва І.М., Джубаби Д.О.
Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, приватних виконавців виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича, ОСОБА_3 належним чином завірені копії усіх виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №2-199/2010, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 26.03.2010 на підставі рішення суду від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, що перебували на примусовому виконанні за період з 26.03.2010 по дату надання інформації.
Судове засідання відкласти на 14 год 30 хв 16.07.2026, про що повідомити учасників справи.
Зазначені докази необхідно подати суду до 10.07.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Судове рішення № 137793490, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/2776/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: