Ухвала суду № 137793480, 29.06.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1306/26

№ 2-п/688/19/26

Ухвала

29 червня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року у цивільній справі № 688/1306/26 2/688/1230/26,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №1213962 від 27.08.2019 в розмірі 10795,50 грн, яка складається з: 3000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1620 грн - заборгованість за відсотками, 6175,50 грн заборгованість за пенею та штрафами; за кредитним договором №0687685186 від 23.09.2019 в розмірі 26046,74 грн, яка складається з: 1399,97 грн - заборгованість за кредитом, 24646,77 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а всього 36 842,24 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 4500 грн витрат на правничу допомогу та 2662,40 грн судового збору.

05 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року у цивільній справі № 688/1306/26 2/688/1230/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що він є військовослужбовцем та проходить військову службу з 20.08.2023, а тому не мав змоги прибути до суду та повідомити суд про причини неявки. Посилався на те, що копію рішення суду він не отримував, отримала його дружина, про що вона й повідомила. Крім того, зазначив, що він звільнений від сплати відсотків за користування кредитними коштами та нарахованої пені за кредитним договором, а також заперечує щодо розміру витрат на правничу допомогу, долучив копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 10.12.2024 та копію військового квитка серії НОМЕР_2 від 02.06.2023.

Враховуючи викладене, просив скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року.

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подала до суду письмові заперечення, у яких просила залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду, а заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року без змін, посилаючись на те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про дату судового засідання, також ОСОБА_1 як учасник судового процесу отримує повідомлення з інформацією по справі через застосунок «Дія». Також зазначила, що проходження відповідачем військової служби не є безумовною підставою для скасування заочного рішення, поновлення процесуальних строків або звільнення від виконання цивільно-правових зобов`язань та неможливість здійснення процесуальних дій. Надані відповідачем документи підтверджують лише факт проходження ним військової служби, а не факту перебування в зоні бойових дій.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд заяви належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів заяви, заочне рішення суду від 04.05.2026 відповідач отримав 14.05.2026.

05.06.2026 відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 з 20.08.2025, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 02.06.2023. Крім того, відповідач має статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.12.2024.

Вказані обставини на момент ухвалення заочного рішення не були відомі суду. Повідомлення відповідача ОСОБА_1 у справі здійснено шляхом надсилання судової повістки поштовим відправленням, яку не було отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою «адресат відсутній».

Отже, відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки проходить військову службу, а тому суд дійшов висновку, що причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а так само і причини неподання відзиву, є поважними.

Крім того, відповідач покликається на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що потребує перевірки судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зміст позовних вимог і суть справи, суд вважає, що справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст. 11, 19, 260, 286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року у цивільній справі № 688/1306/26 2/688/1230/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 липня 2026 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК