Ухвала суду № 137793291, 02.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19754/24

н/п 1-кп/766/2699/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи

02.06.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023230000000422 від 08.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною шостою ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023230000000422 від 08.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною шостою ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні 02.06.2026 року захисник звернувся із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно обвинуваченого з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для розгляду кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що допитаний в якості обвинуваченого, 20.05.2026 року, ОСОБА_4 повідомив, що в липні 2022 року, під час окупації м. Херсон, він був затриманий працівниками фсб росії, які при цьому нанесли йому тілесні ушкодження та «вибили» два зуби, після чого обвинувачений був доставлений до Суворовського РОВД.

Захисник в клопотанні уточнив, що у обвинуваченого один зуб розколовся та від нього залишився тільки корінь в яснах, а другий «покрошився». Десь через рік після вказаної події, корінь в яснах почав боліти, відбулось загострення від травми. Обвинувачений звернувся до стоматологічної поліклініки м. Херсона, де йому зробили операцію з видалення кореня зубу.

За таких аргументів стороною захисту пропонується поставити на розгляд експерта наступні питання:

- чи мав ОСОБА_4 тілесні ушкодження зубощелепної системи?

- який механізм утворення даних ушкоджень? Чи могли вони сформуватися внаслідок ударної дії тупого твердого предмета (або за обставин, зазначених у матеріалах кримінального провадження)?

- чи відповідає давність заподіяння вказаної травми зуба строку близько липня 2022 року до операції в лікарні 29.08.2023 року?

- чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок між травмою зуба, отриманою у липні 2022 року та подальшою необхідністю повного видалення кореня цього зуба?

- чи є руйнування та інфікування кореня зуба, що залишився, прямим наслідком ненадання своєчасної або повноцінної допомоги одразу після гострої травми липня 2022 року?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних здоров`ю ОСОБА_4 внаслідок завданих йому тілесних ушкоджень?

Під час обговорення клопотання сторони захисту, прокурором запропоновано додати питання у наступному формулюванні:

чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння на площину або обмежену контактуючу поверхню?

За результатами обговорення переліку питань сторонами узгоджено додавання питання прокурора до переліку питань поставлених стороною захисту до експерта.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, з урахуванням доповнень прокурора, Суд зважає на таке.

Відповідно до пункту 1.1. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995р. №6, судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Відповідно до частини першої ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд зауважує, що під час допиту у судовому засіданні обвинувачений повідомив про обставини фізичного та психологічного примусу з боку представників федеральної служби безпеки російської федерації, внаслідок дії яких він вчинив кримінальне правопорушення, що йому інкримінується. На переконання Суду значення цих обставин для кримінального провадження полягає у встановленні наявності чи відсутності підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до статей 39, 40 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995р. №6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Сторона захисту вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Державної судової установи «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» і надати експертам матеріали кримінального провадження у справі 766/19754/24 та оригінал медичної картки Херсонської міської стоматологічної поліклініки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зауваження захисника щодо вагомості поставлених у клопотанні питань для формування правової позиції захисту, Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, у зв`язку з чим доручити проведення такої експертизи експертам ДСУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи».

З цих підстав,

керуючись статтями 242, 245, 332 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника з урахуванням доповнень прокурора задовольнити.

2. Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №22023230000000422 від 08.09.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і поставити експерту для вирішення такі питання:

- чи мав обвинувачений ОСОБА_4 тілесні ушкодження зубощелепної системи?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень зубощелепної системи, заподіяних здоров`ю ОСОБА_4 .?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень зубощелепної системи?

- чи могли сформуватися тілесні ушкодження зубощелепної системи внаслідок ударної дії тупого твердого предмета (або за обставин, зазначених у поясненнях обвинуваченого, наданих у судовому засіданні 20.05.2026)?

- чи відповідає давність заподіяння вказаних тілесних ушкоджень зубощелепної системи строку що минув від моменту травмування, а саме близько липня 2022 року до операції в лікарні 29.08.2023 року?

- чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок між травмою зуба, отриманою у липні 2022 року та подальшою необхідністю повного видалення кореня цього зуба?

- чи є руйнування та інфікування кореня зуба, що залишився, прямим наслідком ненадання своєчасної або повноцінної допомоги одразу після гострої травми липня 2022 року?

- чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння на площину або обмежену контактуючу поверхню?

3. Проведення вказаної судово-медичної експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ: 45464611, 73002, м. Херсон, вул. Церковна 17).

4. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибути у визначені експертом дату, час та місце для надання інформації, пов`язаної із проведенням експертизи, або відібранням біологічних зразків.

5. На виконання призначеної судово-медичної експертизи:

- направити журнал судового засідання від 20.05.2026 разом з диском,

- направити оригінал медичної картки Херсонської міської стоматологічної поліклініки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику, прокурору, Державній спеціалізованій установі «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ: 45464611, 73002, м. Херсон, вул. Церковна 17).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1