Ухвала суду № 137793148, 29.06.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 591/6257/26

провадження № 2/588/643/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2026 року звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з указаним позовом, в якому просить суд: 1) зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.06.2025 у справі № 588/695/25; 2) встановити аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно; 3) на час розгляду справи зупинити застосування штрафних санкцій, пені та інших обмежень, пов`язаних із оскаржуваною заборгованістю.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 справу передано до Тростянецького районного суду Сумської області за підсудністю.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою,

- 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1331,20 грн.).

Тобто, позивачу необхідно сплатити 1331 грн 20 коп судового збору за подання заяви про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків: сплатити судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп за вимогу про зменшення розміру аліментів та подати оригінал платіжного документу до суду за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУКСум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101 у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).

Також суд вбачає доцільним зазначити, що для вирішення питання зупинення застосування штрафних санкцій, пені та інших обмежень, пов`язаних із оскаржуваною заборгованістю позивач має право відповідно до статті 151 ЦПК України подати у встановленому законом порядку заяву про забезпечення позову та сплатити судовий збір за указану заяву.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь