Ухвала суду № 137793115, 29.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2660/26

Номер провадження 2/585/1690/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Кісельової Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Кісельова Ю.А., в інтересах ТОВ «Новий колектор», звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: «1. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 43170298, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за Кредитним договором № 5339483 від 24.02.2025 року в розмірі 124 872,37 грн. (сто двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 37 коп.); 2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 43170298, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 2957,78 грн., які складаються з: Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.06.2026 10 2662,40 грн. судового збору; 295,38 грн. витрат, понесених Позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу; 3. Проводити розгляд даної малозначної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; 4. Розглядати справу за відсутності представника ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно ч. 6 ст. 19 ЦК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Документами, що підтверджують повноваження представника позивача, які долучені до матеріалів справи є: довіреність у порядку передоручення від 30 квітня 2026 року, та довіреність від 13 квітня 2026 року за підписом директора ТОВ Р.В. Жанталай.

На переконання суду, в даній справі представляти інтереси позивача має адвокат, оскільки справа, з огляду на перевищення розміру 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в даному випадку ціна позову становить більше 37 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не є малозначною і достатніх підстав для її визнання малозначною, в позовній заяві не наведено.

Крім цього, загальновідомою є та обставина, що 124 872,37 грн. є значною сумою для будь-якої особи, у зв`язку з чим справа про стягнення такої суми боргу, має суттєве значення для будь якої особи.

Звертаючись до Роменського міськрайонного суду Сумської області представник позивача Кісельова Ю.Л. не надала підтвердження повноважень на представництво інтересів ТОВ «Новий колектор» в Роменському міськрайонному суді, оскільки до справи не залучено доказів того, що представник є адвокатом. Також до справи не додано доказі того, що Кісельова Ю.Л. діє від імені ТОВ «Новий колектор» в порядку самопредставницва.

Враховуючи викладене, позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кісельової Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга