Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 752/318/26
Провадження № 2/584/429/26
УХВАЛА
29.06.2026 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Данік Я.І.,
за участю секретаря Кравченко А.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 6 травня 2026 року позов ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» 15620 грн. заборгованості по кредитному договору №71614261 від 14 липня 2025 року, 1932 грн. 48 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, та 3589 грн. 89 коп. витрат на правничу допомогу.
Як вбачається з заочного рішення суду, у його резолютивній частині допущено описку при зазначенні дати народження ОСОБА_1 , а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час коли згідно з матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення допущено описку при зазначенні дати народження ОСОБА_1 , а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час коли згідно з матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення, необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у заочному рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 6 травня 2026 року у справі №752/318/26, провадження №2/584/429/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказати у резолютивній частині заочного рішення суду дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у рішенні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік
Судове рішення № 137793105, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/318/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: