Ухвала суду № 137792983, 30.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9158/14-к

Провадження № 1-кп/466/235/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно свідків ,

установив:

У провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12014140090003032 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які належним чином повідомлялися про час та місце проведення розгляду справи. Ухвала суду про їх примусовий привід не виконана. З рапорту представленого на виконання ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 17.06.26 вбачається, що свідок ОСОБА_9 не має змоги прибути до суду на визначену дату за сімейними обставинами, так як його син перебуває у реанімації. Свідок ОСОБА_8 повідомила працівників поліції, що добровільно прибуде до суду для участі в судовому засіданні. Місцезнаходження свідка ОСОБА_11 сусідам не відоме, а двері квартири, де вона проживає закриті.

Прокурор в судовому засіданні повторно просив застосувати привід до вказаних свідків.

Згідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо особа, що була у встановленому цим Кодексом порядку викликана не з`явилася без поважних причин або не повідомила причини свого неприбуття до неї може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи , суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід повторно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014140090003032 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 15 липня 2026 року, 10 год. 00 хв.

Доручити працівникам ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 15 липня 2026 року, 10 год. 00 хв. , свідків:

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою : , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою : , АДРЕСА_2 ( моб. тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ( моб. тел. НОМЕР_2 ) .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3