Ухвала суду № 137792928, 30.06.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/972/26

Провадження № 2/455/708/2026

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши цивільну справу №455/972/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 05.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 22.06.2026 року.

Ухвалою суду від 22.06.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали. Копію даної ухвали представник позивача отримав 22.06.2026 року в його «Електронному кабінеті», про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Вимоги викладенні в ухвалі, у встановлений строк, не виконані.

30.06.2026 року на адресу суду від представника позивача Корнієнка С.Ю. надійшло клопотання, в якому він просить продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 22.06.2026 року, для надання можливості надати заяву про усунення недоліків, посилаючись на те, що з огляду на систематичну відсутність постачання електроенергії через введення графіку відключень світла та збільшення інтенсивності та частоти ракетних обстрілів, а також необхідності перебувати в укритті під час оголошення повітряних тривог, готування документів ускладнюється та займає більше часу.

Так, відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Посилання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на систематичну відсутність постачання електроенергії через введення графіку відключень світла та збільшення інтенсивності та частоти ракетних обстрілів, а також необхідності перебувати в укритті під час оголошення повітряних тривог є дуже загальним та не підтверджено доказами.

Разом з тим, за даними засобів масової інформації, вже протягом тривалого часу в Україні, зокрема, у м. Києві, де знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", не відбуваються масовані ракетні обстріли та відсутні графіки відключення електрики.

Крім того, усунення наведеного вище недоліку не є складним та не потребує витрачання значної кількості часу.

За таких обставин суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" мало можливість усунути недолік позовної заяви у строк, встановлений ухвалою від 22.06.2026 року, проте без поважних причин недолік не усунуло, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про продовження зазначеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому останню належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,185, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.