Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 464/3348/26 Провадження № 2-а/450/38/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в:
12.05.2026 року до Сихівського районного суду м. Львова через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
18.05.2026 року Сихівським районним судом м. Львова отримано відповідь № 2750474 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 з 14.07.2004 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 18.05.2026 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які надійшли 16.06.2026 року.
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій, шляхом визначення та зазначення відомостей про відповідача, надання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи, сплати судового збору у сумі 665 грн. 60 коп.
Вказана ухвала отримана позивачем 19.06.2026 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 30.06.2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.
При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 286 КАС України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мусієвський В.Є.
Судове рішення № 137792850, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/3348/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: