Ухвала суду № 137792742, 29.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1635/26

Провадження № 1-кс/461/4022/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осови Костопільського району Рівненської області, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42025140000000165 від 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить продовжити застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025140000000165 від 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи у відповідності до Розпорядження міського голови Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_5 №172/02.1-02 від 13.08.2025 посаду виконувача обов`язків начальника відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області з 15.08.2025, будучи згідно Положення про відділ освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області затвердженого Рішенням Белзької міської ради Львівської області від 19.09.2025 №1995, зобов`язаною здійснювати керівництво діяльністю Відділу; призначати та звільняти працівників Відділу; приймати рішення щодо заохочення, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Відділу; діяти без доручення від імені Відділу, представляє його інтереси в органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами; видавати в межах своєї компетенції накази, контролювати їх виконання; затверджувати посадові інструкції працівників Відділу та визначає ступінь їх відповідальності; здійснювати контроль за ефективним і раціональним використанням бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису витрат, пов?язаних із функціонуванням галузі, являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою із міським головою Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_6 , вчинила дії направлені на одержання неправомірної вигоди для юридичної особи ПП «Добувна компанія «Двірцівська», шляхом закупівлі вугілля кам`яного марки Г(13-100), ДГ(25-50) із заниженими якісними показниками, які не відповідали умовам договору, що призвело до завищення видатків Відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області на суму 2 260 120 грн., яка у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до п. 4 примітки ст. 364 КК України є тяжкими наслідками та мало місце за наступних обставин.

Так, 13.08.2025 Розпорядження міського голови Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_5 №172/02.1-02 ОСОБА_4 призначено на посаду виконувача обов`язків начальника відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області з 15.08.2025.

Наказом відділу освіти культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області №03-01/41 від 19.08.2025 ОСОБА_4 надано право першого підпису.

У відповідності до розділу 1 «Загальні положення» Положення про відділ освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області затвердженого Рішенням Белзької міської ради Львівської області від 19.09.2025 №1995 ( надалі Положення)- Відділ освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області (надалі - Відліл) створюється міською радою, підзвітний і підконтрольний міській ралі, підпорядкований виконавчому комітету Белзької/ міської міському голові, першому заступнику міського голови.

Відділ у своїй діяльності керується Конституцією України, Конвенцією про захист людини самоврядування, основоположних" ратифікованими Верховною Радою України Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про освіту», «Про загальну середню освіту», «Про дошкільну освіту», «Про культуру», «Про фізичну культуру і спорт» та іншими законами України з питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування, постановами Верховної Ради України, актами

Президента України та Кабінету Міністрів України, рішеннями Белзької міської ради Львівської області і виконавчого комітету, розпорядженнями міського голови, даним Положенням і іншими актами.

Відділ є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, має право у межах своїх повноважень укладати від свого імені угоди з юридичними і фізичними особами, мати майнові і немайнові права, нести зобов?язання, бути позивачем і відповідачем у судах.

Засновником відділу є Белзька міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ 04056144.

Метою Відділу є створення умов для розвитку особистості і творчої самореалізації кожного громадянина через багатопрофільної, різнорівневої дошкільної, загальної середньої та позашкільної освіти, забезпечення доступності, безоплатності та обов?язковості освіти для всіх, хто її потребує, формування якісного інформаційно-освітнього простору, надання населенню якісних послуг в сфері культури, фізичної культури і спорту шляхом виконання відповідних державних і місцевих програм, через мережу комунальних підприємств, установ і закладів для задоволення потреб та інтересів територіальної громади ( Розділ 2 Положення «Мета відділу» ).

Для досягнення мети Відділ вирішує наступні завдання, в тому числі: здійснює реалізацію державної політики та політики Белзької міської ради Львівської області в сферах освіти, культури, фізичної культури та спорту та охорони культурної спадщини, а також державної мовної політики; здійснює контроль за організацією матеріально-технічного та фінансового забезпечення закладів дошкільної, загальної середньої, позашкільної освіти та закладів культури, фізкультурно-спортивної спрямованості тощо.

У Розділі 7 Положення «Керівництво Відділу» передбачено, що Відділ очолює начальник, який призначається на посаду Белзьким міським головою за результатами конкурсу і звільняється з посади за розпорядженням Белзького міського відповідно до вимог закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», інших нормативних актів, що стосуються проходження служби в органах місцевого самоврядування.

Начальник Відділу:

- здійснює керівництво діяльністю Відділу;

- призначає та звільняє працівників Відділу;

- приймає рішення щодо заохочення, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Відділу;

- несе персональну відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на нього завдань, реалізацію його повноважень, дотримання трудової дисципліни;

- діє без доручення від імені Відділу, представляє його інтереси в органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами;

- видає в межах своєї компетенції накази, контролює їх виконання;

- затверджує посадові інструкції працівників Відділу та визначає ступінь їх відповідальності;

- здійснює контроль за ефективним і раціональним використанням бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису витрат, пов?язаних із функціонуванням галузі;

- звітує про роботу відділу перед Белзькою міською радою та профільною комісією не рідше одного разу на рік, а на вимогу комісії чи однієї другої складу депутатів - у будь- який час.

- здійснює інші повноваження, покладені на нього відповідно до діючого законодавства;

Відділ є розпорядником бюджетних коштів за видатками, які визначені рішенням про бюджет. Фінансову діяльність Відділ, як розпорядник бюджетних коштів, здійснює відповідно до Бюджетного кодексу України.

Джерелами фінансування Відділу у відповідності до Розділу 8 Положення є:

- кошти міського бюджету;

- інші кошти, передані Відділу згідно з чинним законодавством.

Майно, що закріплене за Відділом, є комунальною власністю Белзької міської ради та перебуває в оперативному управлінні Відділу. Відділ володіє і користується цим майном відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду виконувача обов`язків начальника відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області виконувала адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, а тому відповідно до статті 18 та примітки до статті 364 КК України, являлась службовою особою.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами:

1) добросовісна конкуренція серед учасників;

2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;

3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;

4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;

5) об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;

6) запобігання корупційним діям і зловживанням.

Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника.

Так, у вересні 2025 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у заступника директора ПП «Добувна компанія «Двірцівська» ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами в результаті постачання вугільної продукції для закладів освіти Белзької міської ради Львівської області, якісні показники якого не відповідатимуть специфікації на закупівлю та без відповідних документів, які підтверджують їхню якість.

Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний план та залишитись не викритим ОСОБА_7 не зможе, перебуваючи з міським головою Белзької міської ради ОСОБА_6 у товариських відносинах, у вересні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, вступив з нею у злочинну змову та згідно домовленостей ОСОБА_6 повинна була сприяти йому у заволодінні бюджетними коштами, шляхом забезпечення за винагороду проведення Відділом освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області закупівлі з особливостями вугілля кам`яного марки Г( 13-100), ДГ(25-50), акцептування пропозиції ПП «Добувна компанія «Двірцівська», укладення договору на закупівлю вказаного товару з ПП «Добувна компанія «Двірцівська» та подальшої поставки та прийняття Замовником вугілля, якісні показники якого не відповідатимуть специфікації на закупівлю та без відповідних документів, які підтверджують їхню якість.

У той же час, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду міського голови Белзької міської ради Львівської області, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: Львівська область, м. Белз, вул. Домініканська, 1, достовірно знаючи про порядок проведення публічних закупівель товарів у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі», з метою сприяння у заволодінні бюджетними коштами заступникові директора ПП «Добувна компанія «Двірцівська» ОСОБА_7 погодилась на його пропозицію та вступила з останнім у злочинну змову.

У подальшому ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, володіючи інформацією, щодо необхідності закупівлі вугільної продукції для потреб закладів освіти Белзької міської ради, усвідомлюючи, що відділ освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_4 перебуває у її безпосередньому підпорядкуванні та розуміючи, що самостійно реалізувати спільний злочинний план не зможе, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин залучила до своєї протиправної діяльності виконувача обов`язки начальника відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб, з котрими вступила у злочинну змову та згідно домовленостей ОСОБА_4 повинна була забезпечити проведення Відділом освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області закупівлі товарів з особливостями, в тому числі вугілля кам`яного марки Г ( 13-100), ДГ(25-50), акцептування пропозиції ПП «Добувна компанія «Двірцівська», укладення договору на закупівлю вказаного товару з ПП «Добувна компанія «Двірцівська» та подальшого прийняття як Замовником вугілля якісні показники якого не відповідатимуть специфікації на закупівлю та без відповідних документів, які підтверджують їхню якість.

У той же час, ОСОБА_4 , виконуючи спільний злочинний план спрямований на одержання неправомірної вигоди для юридичної особи ПП «Добувна компанія «Двірцівська», обіймаючи у відповідності до Розпорядження голови Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_5 №172/02.1-02 від 13.08.2025 посаду виконувача обов`язків начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області з 15.08.2025, будучи у відповідності до Положення про відділ освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області затвердженого Рішенням Белзької міської ради Львівської області від 19.09.2025 №1995, зобов`язаною здійснювати контроль за ефективним і раціональним використанням бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису витрат, пов?язаних із функціонуванням галузі, являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою із міським головою Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою забезпечення закупівлі вугілля кам`яного марки Г( 13-100), ДГ(25-50) в ПП «Добувна компанія «Двірцівська», сформувала потребу закладів освіти, в які здійснюватиметься доставка товару (вугілля) вказаної марки, серед яких Белзький опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів в кількості 25 тон, Ванівська гімназія 15 тон, Домашівська гімназія 20 тон, Карівська гімназія імені Віктора Матюка 20 тон, Мурованська гімназія 20 тон, Низіваська гімназія 5 тон, Стаївська гімназія імені Осипа Лещука 25 тон, Дібровська філія Стаївської гімназія імені Осипа Лещука 16 тон, Угнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені братів Онишкевичів 15 тон, Хлівчанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів 50 тон та Жужелянський заклад дошкільної освіти 3 тони, всього 214 тон.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для юридичної особи ПП «Добувна компанія «Двірцівська», шляхом проведення закупівлі вугілля кам`яного марки Г(13-100), ДГ(25-50) із заниженими якісними показниками, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та в порушення ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», формально одержала відповідь від ПП «Добувна компанія «Двірцівська» на підписаний нею без адресата лист №01-41/211 від 23.09.2025 щодо ціни вугільної продукції та в подальшому забезпечила оголошення 10.10.2025 уповноваженою особою із закупівель відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_8 відкритих торгів ідентифікатор закупівлі UA-2025-10-10-000711-а, предмет закупівлі вугілля кам`яне, торф`яні брикети, ( код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»-09110000-3- Тверде паливо, зокрема вугілля кам`яне марки Г( 13-100), ДГ(25-50) в кількості 214 тон.

20.10.2025 у відповідності до протоколу розкриття тендерних пропозицій уповноваженою особою із закупівель відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_8 акцептовано пропозицію ПП «Добувна компанія «Двірцівська» вартістю 2 299 870 грн.

30.10.2025 за результатами проведеної за сприяння виконувача обов`язків начальника відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_4 за попередньою змовою з міським головою Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_6 закупівлі вугілля кам`яне марки Г( 13-100), ДГ(25-50) в кількості 214 тон, між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області як «Замовник» в особі в.о. начальника ОСОБА_4 та ПП «Добувна компанія «Двірцівська» в особі директора ОСОБА_9 ( далі-Постачальник) укладено договір про закупівлю товарів №04-18/197 ( надалі -Договір).

Так, у відповідності до Розділу 1 «Предмет договору» постачальник зобов?язується поставити Замовнику товари, зазначені в п. 1.2. Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент) товару - Вугілля кам?яне, торф?яні брикети (код національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 09110000-3 - Тверде паливо) (далі по тексту - товар). Кількість та опис товарів - згідно Специфікації (Додаток N? 1 до Договору).

У Розділі 2 Договору «Якість Товару» визначено, що Постачальник повинен передати Замовнику вугілля, якість якого відповідає вимогам ДСТУ 3472:2015 «Вугілля буре, кам?яне та антрацит. Класифікація» та ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам?яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови». Брикети торф?яні, що будуть постачатися замовнику, повинні відповідати зольності, вологості, механічній міцності, теплоті згорання, розмірам, що вказані в Додатку 1 до Договору та повинна відповідати діючим ДСТУ 2042-92 "Брикети торф?яні на комунально-побутові потреби. Технічні умови".

Якість Товару та інші вимоги до Товару, що буде постачається за цим договором Постачальником повинна відповідати вимогам, встановленим у Додатку 1 до договору "Специфікація".( п.2.2. Договору).

Постачальник зобов?язаний замінити неякісний Товар (який не відповідає вимогам даного Договору та Додатку 1 до нього) протягом 1 робочого дня з дати отримання обґрунтованої претензії від Замовника. Заміна неякісного Товару виконується Постачальником безкоштовно, за власний рахунок. Всі витрати, пов?язані із заміною Товару неналежної якості, несе Постачальник. ( 2.3. Договору).

У Розділі 3 Договору «Сума та порядок оплати» визначено, що сума цього Договору становить 2 299 870,00 грн. (два мільйони двісті дев?яносто дев?ять тисяч вісімсот сімдесят гривень 00 копійок) у тому числі ПДВ 383 311,67 грн. (триста вісімдесят три тисячі триста одинадцять гривень 67 копійок) і складається із вартості (ціни) окремих партій Товару, що підлягають поставці за цим Договором.

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після постачання Постачальником товару та після підписання Сторонами акту приймання - передавання по мірі надходження коштів на рахунок Замовника, але не пізніше 31.12.2025.

На кожну поставлену партію Товару, Постачальник передає Замовнику видаткову накладну та/або акт приймання-передачі Товару, а також посвідчення про якість Товару, відповідно ДСТУ 7146:2010 (п.3.6 Договору). Постачання товару відбувається спецтранспортом Постачальника та за його рахунок за адресами навчальних закладів Відділу освіти, культури, молоді спорту Белзької міської ради Львівської області. Разом з кожною партією товару повинна надаватися супровідна первинна документація, зокрема накладна та посвідчення про якість, відповідно до п. 3.6.

Замовник має право при поставці кожної окремої партії товару вимагати проведення незалежної експертизи та лабораторних досліджень щодо якісних та технічних показників вугілля та їх відповідності вимогам Замовника за рахунок Постачальника. В такому випадку Постачальник зобов?язаний вжити заходів щодо відібрання проб товару у присутності представника Замовника, забезпечення доставки проб товару до лабораторії та здійснити оплату відповідних лабораторних досліджень. Замовник має право вибору лабораторії, що здійснюватиме дослідження товару щодо технічних та якісних показників / або у випадку обрання лабораторії Постачальником - вибір так-лабораторії погоджується із Замовником (замовник письмово підтверджує згоду на обра, Постачальником лабораторію, шляхом надання листа/довідки тощо довільної форми). ( п.4.4.Договору).

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений Товар, який відповідає всім вимогам Замовника, передбаченим у Договорі та Додатках до нього (пункт 5.1.1. Розділу 5 Договору)

Постачальник зобов`язаний:

- забезпечити поставку Товару, якість якого відповідає умовам, установленим цим Договором та додатками ( п. 5.3.2. Договору) ;

- завозити та зважувати вугілля власними силами та транспортом за місцем призначення, визначеним Замовником згідно Договору. Постачальник зобов?язаний забезпечити зважування товару за присутності представника Замовника на території Белзької ТГ Львівської області ( п. 5.3.4. Договору);

- на кожну поставлену партію Товару, передати Замовнику видаткову накладну та/або акт приймання-передачі Товару, а також посвідчення про якість Товару, відповідно ДСТУ 7146:2010. ( п. 5.3.7. Договору)

Постачальник гарантує відповідність кількості і якості вугілля до умов, що узгоджені в цьому Договорі. ( п. 6.1.Договору).

Сторони гарантують відповідність порядку приймання-передачі вугілля за кількістю і якістю до вимог чинних нормативних документів та цього Договору ( п.6.2.Договору).

Сторони зобов?язуються дотримуватись вимог антикорупційного законодавства у зв?язку з виконанням цього Договору, у тому числі не здійснювати дій (бездіяльності), що можуть трактуватися як корупційні чи пов?язані з корупцією правопорушення ( п.9.1. Договору).

Замовник гарантує, що його керівник та інші посадові особи, які здійснюють повноваження щодо управління його діяльністю (заступники керівника, головний бухгалтер та його заступники, відповідальні особи за закупівлю), не притягалися до відповідальності за вчинення корупційного - правопорушення та/або не були засуджені за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів, а також зобов?язується у разі виникнення зазначених обставин негайно повідомляти про це Постачальника у письмовій формі.(п 9.2. Договору).

Кожна зі Сторін відмовляється від стимулювання яким-небудь чином працівників іншої Сторони, в тому числі шляхом надання винагороди, подарунків або будь-яких інших подібних дій, з метою отримання невиправданих привілеїв (гарантій) в порівнянні з іншими контрагентами, прискорення (спрощення) існуючих процедур, виконання ними будь-яких інших неправомірних дій чи бездіяльності на користь стимулюючої Сторони у зв?язку з виконанням цього Договору. (п 9.3.Договору).

У Додатку №1 до Договору Специфікація на закупівлю Вугілля кам?яне, торф?яні брикети (код національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 09110000-3 - Тверде паливо) визначено показники вугілля кам`яного марки Г (13-100), а саме розмір кусків від 13 до 100 мм., зольність на сухий стан палива не більше 24 %, волога на робочий стан палива не більше 8%, а також якість вугілля кам`яного марки ДГ(25-50) розмір кусків від 25 до 50 мм., зольність на сухий стан палива не більше 10 %, волога на робочий стан палива не більше 16%.

Якісні, технологічні та фізико-механічні показники вугілля, що є предметом закупівлі, в тому числі показники виходу летких речовин, повинні відповідати вимогам передбаченим згідно ДСТУ 3472:2015 «Вугілля буре, кам?яне та антрацит. Класифікація» та ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам?яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови» для вугілля. ( п.1 Додатку до Договору Специфікації)

Приймання Товару за кількістю і якістю здійснюється представником замовника ( п.4 Додатку до Договору Специфікації).

У той же час, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду виконувача обов`язків начальника відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області з 15.08.2025, будучи у відповідності до Положення про відділ освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області затвердженого Рішенням Белзької міської ради Львівської області від 19.09.2025 №1995, зобов`язаною здійснювати контроль за ефективним і раціональним використанням бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису витрат, пов?язаних із функціонуванням галузі, являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, достовірно знаючи, що відповідно до умов Договору постачальник повинен передати Замовнику вугілля, якість якого відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам?яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови», ДСТУ 3472:2015 «Вугілля буре, кам?яне та антрацит. Класифікація», а якість товару та інші вимоги до Товару, що буде постачається за цим договором Постачальником повинна відповідати вимогам, встановленим у Додатку 1 до договору "Специфікація".( п.2.2. Договору), усвідомлюючи, що вугілля кам`яне марки Г (13-100) та ДГ(25-50), яке буде поставлене ПП «Добувна компанія «Двірцівська» для закладів освіти Белзької міської ради не відповідає показникам зазначеним у Додатку №1 до Договору, а також те, що на вказану вугільну продукцію відсутні посвідчення про якість Товару, та таке не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010, ДСТУ 3472:2015 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою із міським головою Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими особами, в період з 12.11.2025 по 19.11.2025, на підставі поданих заступником директора з фінансово-господарської діяльності ПП «Добувна компанія «Двірцівська» ОСОБА_7 видаткових накладних №112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 від 12.11.2025; 119, 120 від 13.11.2025; 121, 122, 123, 124 від 14.11.2025 отримала 214 тони вугілля кам`яного марки Г (13-100), ДГ(25-50) як Замовник, шляхом підписання таких, для потреб закладів освіти, зокрема: Белзький опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів в кількості 25 тон, Ванівська гімназія 15 тон, Домашівська гімназія 20 тон, Карівська гімназія імені Віктора Матюка 20 тон, Мурованська гімназія 20 тон, Низіваська гімназія 5 тон, Стаївська гімназія імені Осипа Лещука 25 тон, Дібровська філія Стаївської гімназія імені Осипа Лещука 16 тон, Угнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені братів Онишкевичів 15 тон, Хлівчанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів 50 тон та Жужелянський заклад дошкільної освіти 3 тони.

У подальшому на підставі виставленого до оплати заступником директора з фінансово-господарської діяльності ПП «Добувна компанія «Двірцівська» ОСОБА_7 рахунку на оплату №90 від 19.11.2025 на суму 2299870 грн., ОСОБА_4 достовірно знаючи, що прийнятий нею товар вугілля кам`яне марки Г (13-100) та ДГ(25-50) в кількості 214 тон без якісних посвідчень, згідно видаткових накладних №№112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 від 12.11.2025; 119, 120 від 13.11.2025; 121, 122, 123, 124 від 14.11.2025 не відповідає показникам зазначеним у Додатку №1 до Договору, а також те, що на поставлений товар відсутні посвідчення про якість Товару, діючи за попередньою змовою з міським головою Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, підписала від імені Замовника загальну видаткову накладну №124 від 19.11.2025, чим підтвердила прийняття товару в тому числі вугілля кам`яного марки Г (13-100), ДГ(25-50) в кількості 214 тони на загальну суму 2 148 120 грн., яке у відповідності до ТТН № №№Р112, Р113, Р114, Р115, Р116, Р117, Р118 від 12.11.2025; Р119, Р120 від 13.11.2025; Р121, Р122, Р123, Р124 від 14.11.202 поставлено до закладів освіти Белзької міської ради, зокрема: Белзький опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів в кількості 25 тон, Ванівська гімназія 15 тон, Домашівська гімназія 20 тон, Карівська гімназія імені Віктора Матюка 20 тон, Мурованська гімназія 20 тон, Низіваська гімназія 5 тон, Стаївська гімназія імені Осипа Лещука 25 тон, Дібровська філія Стаївської гімназія імені Осипа Лещука 16 тон, Угнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені братів Онишкевичів 15 тон, Хлівчанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів 50 тон та Жужелянський заклад дошкільної освіти 3 тони.

24.11.2025 на виконання умов Договору на підставі платіжних доручень №219, 227 підписаних ОСОБА_4 з розрахункового рахунку Відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ГФ558201720344230002000111160 відкритого в Державній казначейській службі України на розрахунковий рахунок ПП «Добувна компанія «Двірцівська» НОМЕР_1 відкритого в АТ «Райфайзен Банк» здійснено перерахунок грошових коштів в загальній сумі 2 299 870,00 гривень, в тому числі з яких безпідставно 2 260 120 грн. за вугілля марки Г (13-100) та ДГ(25-50) в кількості 214 тон, яке не відповідало вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи у відповідності до Розпорядження міського голови Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_5 №172/02.1-02 від 13.08.2025 посаду виконувача обов`язків начальника відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області з 15.08.2025, будучи зобов`язаною здійснювати контроль за ефективним і раціональним використанням бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису витрат, пов?язаних із функціонуванням галузі, являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Положення про відділ освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області затвердженого Рішенням Белзької міської ради Львівської області від 19.09.2025 №1995, п.2.1., 2.2., 3.6. Договору на закупівлю товарів №04-18/197 від 30.10.2025, за попередньою змовою із міським головою Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_6 , діючи в інтересах ПП «Добувна компанія «Двірцівська» забезпечила проведення тендерної закупівлі вугілля кам`яного марки Г(13-100) та ДГ(25-50), акцептування тендерної пропозиції ПП «Добувна компанія «Двірцівська», укладення Договору №04-18/197 від 30.10.2025 на закупівлю товарів та подальше прийняття та оплату вугілля кам`яного марки Г(13-100) та ДГ(25-50) в кількості 214 тони, яке не відповідало вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015, що призвело до завищення видатків Відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області на суму 2 260 120 грн., яка у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до п. 4 примітки ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в зловживанні службовою особою службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

09.03.2026, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Осови Костопільського району Рівненської області, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушення орган досудового розслідування вказує на наявність у діях останньої ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

10.03.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком на 60 днів тобто до 08.05.2026, із можливістю внесення застави у розмірі 120 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 399, 360 гривень, із покладенням відповідних обов`язків.

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи:

- утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

29.04.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_4 продовжений строк дії вказаних обов`язків до 29.06.2026.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до висновку, що:

- наявні докази вчинення підозрюваною інкримінованих їй кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України;

- у разі визнання винною, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосування до неї запобіжного заходу із покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Завершити досудове розслідування на даному етапі не вбачається можливим, оскільки існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів та долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження;

- вирішити питання щодо проведення експертизи відео- звукозапису та долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження;

- після надходження висновків експертиз встановити інших осіб, які причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень та провести слідчі (розшукові) дії за їх участі;

- завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести додаткові допити свідків;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть доказове значення та необхідні для завершення досудового розслідування.

Окрім того, завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк не можливо, оскільки не завершено процедуру розсекречення матеріальних щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

З огляду на необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобігання вищеописаним ризикам, а також для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, необхідно продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків строком на 2 місяці, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Підозрювана та її захисник скерували до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідча суддя, дослідивши клопотання, врахувавши думку учасників провадження, дійшла до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42025140000000165 від 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

09.03.2026, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Осови Костопільського району Рівненської області, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10.03.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком на 60 днів тобто до 08.05.2026, із можливістю внесення застави у розмірі 120 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 399, 360 гривень, із покладенням відповідних обов`язків.

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи:

- утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

29.04.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_4 продовжений строк дії вказаних обов`язків до 29.06.2026.

Слідчий суддя під час обрання запобіжного заходу вже вирішив питання обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з якими погоджується слідча суддя і на момент розгляду вказаного клопотання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- довідкою Західного офісу держаудитслужби від 26.02.2026;

- документами, які вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою і підставою продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є запобігання ризикам, заявленим при обранні підозрюваному попередньої міри запобіжного заходу, які не зменшилися та існують на теперішній час.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) від 21.07.2011 в пункті 175 зазначив, що «термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення...».

Слідча суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідча суддя визначила, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Окрім того, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Згідно зі ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення тяжких кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, слідча суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, а саме:

1) неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та/або суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що вже само по собі може бути підставою та мотивом підозрюваного до втечі. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

2) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що підозрювана ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, службових осіб відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області, працівників Белзької міської ради Львівської області, а також інших свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, у тому числі на підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни наданих ними показань, а також узгодження своїх показань із показаннями вказаних осіб.

3) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт,, що для завершення досудового розслідування та прийняття остаточного процесуального рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. Крім того, перевіряється причетність невстановлених на даний час осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Враховуючи викладене, підозрювана ОСОБА_4 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію про обставини, встановлені в ході досудового розслідування, яка стане їй відома під час проведення слідчих та процесуальних дій, з метою викривлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення для уникнення кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, створення штучного алібі щодо непричетності до інкримінованих кримінальних правопорушень, а також приховування причетності інших осіб до їх вчинення, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Заявлені ризики не зменшились і в повній мірі виправдовують дію раніше визначеного запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Водночас, чотирьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.07.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів та долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження;

- вирішити питання щодо проведення експертизи відео- звукозапису та долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження;

- після надходження висновків експертиз встановити інших осіб, які причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень та провести слідчі (розшукові) дії за їх участі;

- завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести додаткові допити свідків;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть доказове значення та необхідні для завершення досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у шестимісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, надмірна навантаженість експертних установ, що зумовлює тривале проведення експертних досліджень, тощо.

У той же час, результати вказаних слідчих та процесуальних дій, а також експертні дослідження, які будуть проведені в межах вказаного кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2026, якою ОСОБА_4 продовжений строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, закінчується 29.06.2026, та наявність вищенаведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 своїх обов`язків, підозрюваному доцільно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо запобігти вищенаведеним ризикам.

Враховуючи викладені вище обставини, слідча суддя погоджується, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особиста порука чи особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Тому, з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, враховуючи те, що заявлені ризики на теперішній час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, на два місяці.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів страви, строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2026, якою ОСОБА_4 продовжений строк дії запобіжного заходу, закінчується 29.06.2026. У свою чергу, клопотання прокурора надійшло до суду 29.06.2026 за вх. № 20421.

Тобто, прокурор звернувся до Галицького районного суду м. Львова з цим клопотанням поза межами строку, встановленого у ч. 1 ст. 199 КПК України.

Слідча суддя встановила також, що прокурор допустив наведені порушення ще у двох аналогічних клопотаннях при зверненні до суду, тобто такі порушення мають системний характер.

З огляду на необхідність недопущення наведених порушень у майбутньому, вважаю за необхідне повідомити керівника Львівської обласної прокуратури про виявлені порушення кримінально процесуального Закону для належного реагування у межах наданих повноважень.

Керуючись ст. ст. 182,183,194,199 КПК України слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2026 у кримінальному провадженні №42025140000000165 від 20.08.2025, строком на 2 місяці, тобто до 29.08.2026, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи:

- утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

3. Попередити підозрювану, що у разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.

4. Копію цієї Ухвали скерувати керівнику Львівської обласної прокуратури для належного реагування на факти виявлених порушень кримінально процесуального Закону у межах наданих повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_11