Ухвала суду № 137792719, 30.06.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/948/26

провадження № 2/439/748/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.06.2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотанні представник заявника просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання та витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідну інформацію та документи щодо банківської картки відповідача.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що між первісним кредитором ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 4274370 від 10.12.2020. Перерахування кредитних коштів здійснювалось через технічного посередника ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС». Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також підтвердження факту перерахування коштів відповідачу на умовах договору, виникла необхідність у витребуванні доказів. Позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю, яка може бути розкрита банком виключно на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що позивач дійсно не має повноважень на самостійне отримання доказів, які містять банківську таємницю, а витребовувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд визнає причини пропуску процесуального строку поважними та вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 127, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" про поновлення процесуального строку та витребування доказів у справі № 439/948/26 задовольнити.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі №439/948/26 за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 10.12.2020-15.12.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.12.2020-15.12.2020;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Вказані докази надати Бродівському районному суду Львівської області в строк до 07.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова