Ухвала суду № 137792712, 29.06.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1086/26

Номер провадження 6/438/30/2026

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 442 ЦПК України не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому виходячи з приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України. Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, заявник не надає суду виконавчого напису № 72112, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика», його належним чином завіреної копії, не зазначає, де знаходиться оригінал зазначеного документу, не заявляє клопотання про його витребування.

Також заявник не надає належним чином засвідченої копії кредитного договору від 22 грудня 2019 року № 333860161, не зазначає місцезнаходження його оригіналу та не заявляє клопотання про його витребування, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином, заявником не подано належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява про заміну сторони виконавчого провадження, що унеможливлює її розгляд по суті.

Керуючись статтями 10, 185, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Олена ДУДАР