Ухвала суду № 137792365, 25.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21335/25

Провадження № 2/344/4495/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участі : секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

представника позивача-відповідача-адвоката Кодь В.О. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача-позивача-адвоката Футерко В.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до визнання умов договору в окремих пунктах недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2025 згідно вхідної реєстрації кореспонденції представник позивача звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором №1183-5965 від 04.04.2023, в розмірі 50 000 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10 000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 40 000 грн.; та судові витрати.

Ухвалою суду від 02.03.2026 скасовано заочне рішення у справі від 19.01.2026.

18.03.2026 від представника відповідача адвоката Футерко В.Л. надійшов зустрічний позов, у такому просить : визнати недійсними викладені у пунктах 4.6., 4.9. умови договору про відкриття кредитної лінії № 1183-5965 від 04.04.2023, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 . У такому було постановлено відповідачу за зустрічним позовом запитання.

25.03.2026 ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до визнання умов договору в окремих пунктах недійсними, до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.04.2026 на адресу суду від представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

21.04.2026 представник відповідача-позивача-адвокат Футерко В.Л. подав клопотання про зобов`язання надати відповіді на запитання.

21.04.2026 ухвалою суду зобов`язано позивача-відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України письмові відповіді на запитання поставлені стороною позивача-відповідача змістом викладеним у клопотанні про зобов`язання надати відповіді на запитання.

27.04.2026 представник позивача-відповідача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи.

07.05.2026 представник відповідача-позивача-адвокат Футерко В.Л. подав клопотання про зобов`язання надати відповіді на запитання в належній формі.

25.05.2026 директор ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подав заяву свідка.

22.06.2026 представник позивача-відповідача подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме письмових пояснень.

25.06.2026 представник відповідача-позивача-адвокат Футерко В.Л. подав клопотання про повторне витребування доказів, в якому просив витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: відомості про спосіб надсилання (надання) інформації, наданої Товариством Позивачу (Відповідачу за первісним позовом) та необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту, в тому числі за спеціальною визначеною формою (паспортом споживчого кредиту), дату та час надсилання, а також докази отримання такої інформації Позивачем (Відповідачем за первісним позовом). Будь-які докази (в тому числі документи в письмовій паперовій та/або письмовій електронній формі чи їх належним чином засвідчені копії) отримання Позивачем (Відповідачем за первісним позовом) оригіналу (в тому числі в електронній формі) спірного договору. Оскільки, відповіді на раніше витребувану інформацію, докази представником позивача за первісним позовом не надано.

Представник позивача-відповідача у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вказав, що ними надано всю інформацію. На його думку така інформація, не стосується даної справи.

Представник відповідача-позивача-адвокат Футерко В.Л. у підготовчому засіданні клопотання про витребування підтримав, просив задоволити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача за первісним позовом, така інформація має значення для розгляду справи, предмет спору ( стягнення заборгованості, зокрема процентів, за кредитних договором, оспорення їх розміру, вимоги про визнання недійсними викладені у пунктах 4.6., 4.9 умови договору про відкриття кредитної лінії №1183-5965 від 04.04.20230, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання, та витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: відомості про спосіб надсилання (надання) інформації, наданої Товариством Позивачу (Відповідачу за первісним позовом) та необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту, в тому числі за спеціальною визначеною формою (паспортом споживчого кредиту), дату та час надсилання, а також докази отримання такої інформації Позивачем (Відповідачем за первісним позовом). Будь-які докази (в тому числі документи в письмовій паперовій та/або письмовій електронній формі чи їх належним чином засвідчені копії) отримання Позивачем (Відповідачем за первісним позовом) оригіналу (в тому числі в електронній формі) спірного договору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Футерко Василя Любомировича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»:

- Відомості про спосіб надсилання (надання) інформації, наданої Товариством Позивачу (Відповідачу за первісним позовом) та необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту, в тому числі за спеціальною визначеною формою (паспортом споживчого кредиту), дату та час надсилання, а також докази отримання такої інформації Позивачем (Відповідачем за первісним позовом).

- Будь-які докази (в тому числі документи в письмовій паперовій та/або письмовій електронній формі чи їх належним чином засвідчені копії) отримання Позивачем (Відповідачем за первісним позовом) оригіналу (в тому числі в електронній формі) спірного договору.

Ухвалу слід виконати до 14 серпня 2026 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: inbox@ifm.if.court.gov.ua.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.